НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 24.06.2011 № 33-6144
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением об изменении исковых требований в части изменения формулировки увольнения с п. 6 ст. 81 ТК РФ на ст. 80 ТК РФ (собственное желание).
Кассационное определение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 14.06.2011 № 33-3091
установила: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО8 и просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г путем возложения на ответчика обязанности демонтировать кирпичный гараж.
Решение Максатихинского районного суда (Тверская область) от 19.05.2011 № 2-169/2011
установил: Барсукова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Максатихинском районе Тверской области о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, стаж работы в качестве мастера по
Кассационное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 11.05.2011 № 33-2977
У С Т А Н О В И Л А : Сурков О.В. обратился в суд с иском к Сурковой В.И. о выделении доли в натуре, выплате денежной компенсации, определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой.
Определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 11.05.2011 № 33-5124
УСТАНОВИЛА: ООО «...» в лице филиала в Кемеровской области обратилось в суд с иском к Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере (…) рубля и госпошлины в размере (…) рублей.
Определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 18.04.2011 № 33-3392-11
У С Т А Н О В И Л А: Кремзер Л.М. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» об обязании признать право на проведение постоянных реабилитационных мероприятий при наличии инвалидности, в том числе к
Решение Суворовского районного суда (Тульская область) от 06.04.2011 №
установил: Обираева И.А., Ричковская Е.А., Иванова Н.Д., Храбрунова В.И., Оськина Е.В. обратились с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управлению социальной защиты населения Суворовского района» о предоставлении мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и на
Решение Торжокского городского суда (Тверская область) от 29.03.2011 № 2-303
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим федеральному законодательству, в котором указал, что 20 июля 2010 года Торжокской городской Думой принято Решение № 318 «О
Кассационное определение Рязанского областного суда (Рязанская область) от 16.02.2011 № 33-272
УСТАНОВИЛА: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Барышову В.В., Рыжову Н.А., Денисову М.С. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 15.11.2005 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Барышовым В.В. был заключен кредитный договор, согласно которому
Кассационное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 10.02.2011 № 2-720-2010
УСТАНОВИЛА: Ордынское отделение №2297 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Колотову С.Д., Ладышкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 09.02.2011 № 33-1063
Установила: Чащухин Е.А. обратился в суд с иском к ООО «***» о расторжении договора купли-продажи в отношении гусеничного мотобуксировщика снегохода «марка», о взыскании стоимости мотобуксировщика, компенсации морального вреда, почтовых расходов. Исковые требования обосновывал тем, что
Кассационное определение Омского областного суда (Омская область) от 02.02.2011 № 33-632/11
У С Т А Н О В И Л А: Петлюк И.В., Шипко С.В. и Абросимов И.А. обратились в суд с исками к ООО «Омскнефтегазспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исков они указали, что Петлюк И.В. с 02.11.2007 г. по 06.05.2009 г. работал у ответчика в должности подсобного рабочего
Кассационное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 27.01.2011 № 33-1355
УСТАНОВИЛА: К. обратился в Октябрьский районный суд Волгоградской области с заявлением об обязании Территориального управления по Октябрьскому району Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области произвести расчет по задолженности социальной выплаты за электроэнергию,
Кассационное определение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 27.01.2011 № 33-400
установила: Администрация муниципального образования город Хвалынск Хвалынского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация) обратилась в суд с заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Саратовской области № от , которым на главу Администрации
Кассационное определение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 18.01.2011 № 33-57
у с т а н о в и л а: Резвова А.В., от имени которой на основании доверенности действовал ее представитель Никишин С.Н., обратилась в суд с иском к Пензенскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя, указав, что истица владеет на праве собственности автомобилем 
Определение Курганского областного суда (Курганская область) от 11.01.2011 №
УСТАНОВИЛА: Шабунин В.В. обратился в Курганский областной суд с иском к ГОУ «Курганская областная клиническая больница» о взыскании заработной платы. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения
Кассационное определение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 26.10.2010 № 33-3172
УСТАНОВИЛА: Козловская Н.Ф. обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду о назначении досрочной трудовой пенсии. Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2010 года исковое заявление Козловской Н.Ф. оставлено без движения как несоответствующее требованиям
Кассационное определение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 13.10.2010 № 33-5201
установила: Кайнов В.Я. обратился в суд с иском к Грищенко О.В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования следующим. В 2008 году между Кайновым В.Я. и  было подписано соглашение о сотрудничестве и взаимодействии, по условиям которого Кайнов В.Я. от имени
Кассационное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 07.10.2010 № 33-4881/10
установила: Макарьин В.И. обратился в суд с иском к «..1..», «..2..» о понуждении к исполнению акта субъекта Российской Федерации и взыскании заработной платы за время вынуж­денного прогула. При этом просил обязать «..2..» предоставить данные о трудоустройстве на работу по квоте в «..1..» в 2005
Решение Басманного районного суда (Город Москва) от 06.10.2010 № 2-2846
УСТАНОВИЛ: Самсонова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО Коммерческий банк «СахаДаймондБанк» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2010 года в размере  рублей, излишне удержанной суммы налога за 2009 год в размере  рубля, обязании произвести перерасчет по заработной плате, оплате
Кассационное определение Рязанского областного суда (Рязанская область) от 21.07.2010 № 33-1325
У С Т А Н О В И Л А: Чернин А.В. обратился в суд с заявлением к ФГУП «Почта России» о восстановлении трудовых прав. Определением судьи от 21 июня 2010 года указанное заявление Чернина А.В. оставлено без движения.
Кассационное определение Омского областного суда (Омская область) от 28.04.2010 № 33-2554(2010)
установила: П.В.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего значение, ссылаясь на то, что 25 июня 2004 года Первомайским районным судом г.Омска было вынесено решение о взыскании с Первомайского УВД САО г.Омска в его пользу денежной компенсации за пользование телефоном в сумме
Решение Максатихинского районного суда (Тверская область) от 12.02.2010 № 2-27/2010
установил: Истец - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) <адрес> обратился в Максатихинский районный суд <адрес> с иском к Р.С.И. о взыскании задолжности по страховым взносам в виде фиксированного платежа на
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2004 № 3-40/04
установила: Шильнов А Н с января 2002 г. являлся судьей районного суда г.Москвы. В сентябре 2002 года ему был присвоен  5-й квалификационный класс. Согласно распределению обязанностей по  данному районному суду специализировался на рассмотрении гражданских  дел.