установил: постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением главного государственного инспектора Усть-Цилемского района по пожарному надзору Филиппова Р.С. от 05 октября 2021 года № 32 Акционерного общество «Коми коммунальные технологии» (далее – АО «ККТ», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сахалинского областного суда от 19 мая 2020 года, администрация города Южно-Сахалинска признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Представителем ООО «УК «Радуга» Гусевой И.В.была подана жалоба на постановление главного государственного инспектора труда по группе отраслей Вдовиной Е.А. от 05 ноября 2020 года о привлечении ООО «УК «Радуга» к административной ответственности за совершение административного
установил: Постановлением государственного инспектора труда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 69300 (шестьдесят девять тысяч триста) рублей
установил: постановлением начальника отдела по осуществлению надзора за трудовым законодательством № 2 – Главным государственным инспектором труда Ленинградской области от 02 июня 2020 года администрация МО «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области привлечено к
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЛК «Транс-Ойл» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: М.А.А. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Москве и Московской области (далее ГУ-УПФ РФ №36), в котором просил: включить в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 14 лет 05
установил: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 17 сентября 2018 г. № НЧ-17/ИЕ/311 ООО «Завод МАШДЕТАЛЬ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда во Владимирской области Павлунина М.В. о назначении административного наказания № 33/12-1926-19-И от 20 марта 2019 года Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>Золиной Г.В. от дата по делу об административном правонарушении № должностное лицо – член аукционной комиссии Министерства сельского хозяйства СК по рассмотрению заявок на
у с т а н о в и л : Лазурейкис Г.А., являясь организатором публичного мероприятия, нарушила установленный порядок организации и проведения митинга, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением заместителя Министра финансов Республики Мордовия ФИО2 от 4 июня 2018 г. <№> начальник ГОСУКС Республики Мордовия ФИО1 привлечён к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23-27).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав на следующие обстоятельства: 27 октября 2017 года он подал в ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Курганской области УЮВ от 2 декабря 2016 г. № юридическое лицо Открытое акционерное общество «Кургансельмаш» (далее - ОАО «КСМ, Общество) признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда <адрес>, Государственной инспекции труда по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении установленного законом срока направления ответа на его обращения от ДД.ММ.ГГГГ. и
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Краснодарском крае < Ф.И.О. >5 от <...> (далее – административный орган) <...> генеральный директор закрытого акционерного общества «< Ф.И.О. >3» < Ф.И.О.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Главного государственного инспектора труда в <адрес> Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Силена» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (ГУ – УПФР в г.о. Саранск) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю В.П. Малышеву о предоставлении расчёта по страховым взносам на обязательное
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда в Астраханской области К.№ от <...> года директор филиала ЗАО «Тандер» в г. Волгограде Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда в Астраханской области К.№ от <...> года директор филиала ЗАО «Тандер» в г. Волгограде Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 27.02.2015 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление социальной защиты населения г.Донского» о признании права на увеличение размера ежемесячной доплаты к пенсии.
