УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Петрохолод» (ООО «Петрохолод») обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» (СПб ГАУ ЦЗН), в котором
установил: решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 2 ноября 2020 года, ФИО1 отказано в удовлетворении поименованного иска.
У С Т А Н О В И Л А: Долмашкин С.А. обратился в суд с иском к ООО «СК ДВ Практик» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и неиспользованный отпуск. В обоснование иска указал, что он работает на предприятии ООО «СК ДВ Практик» с 29 ноября 2016 г. в должности инженер
У С Т А Н О В И Л А: Козырева М.П. обратилась в суд с иском к ООО «ЭЛИОН» об обязании подачи сведений, возврате трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и
УСТАНОВИЛА: М.В.А, обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчика администрацию города Нижнего Новгорода произвести перерасчет его заработной платы за период с [дата] по [дата], в соответствии с приказом от [дата][номер]/л «Об установлении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре г. Калининграда, прокуратуре Калининградской области об оспаривании приказа об уменьшении надбавки, взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным и подлежащим отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций /далее Уполномоченный/ ФИО4N У-№
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства происшествия, судебных расходов, морального вреда. В исковом заявлении истец указал, что 16.06.2017 года по вине транспортного средства ВАЗ 21101 г/н №ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Фаустовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 31.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 9974-503/03451 о предоставлении кредита в размере 1 747 900,00 руб. Заемщик обязалась
установил: Цыганов В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что по приговору Правобережного районного суда г. Липецка
установила: ФИО2 5 марта 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по
установила: ФИО2 через представителя по доверенности ФИО4 26 октября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ «Управление финансового обеспечения
УСТАНОВИЛА: Исангулова Г.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стерлитамакском районе и г. Стерлитамак Республики Башкортостан (далее ГУ-УПФ РФ Федерации в Стерлитамакском районе и г. Стерлитамак
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Столичная безопасность» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, взыскании удержанной из заработной платы стоимости форменной одежды, компенсации за неиспользованный отпуск с учетом перерасчета заработной платы,
У С Т А Н О В И Л А: Копа М.М. обратился в суд с иском к ООО «Свод Интернешнл» о признании срочного трудового договора от <Дата ...> заключенным на неопределенный срок и компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
установила: Петросян Х.А. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО3 к ОПФР в Краснодарском крае, в котором просил признать незаконным отказ в осуществлении единовременных выплат на несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО3, признать право Петросяна Х.А. на получение
УСТАНОВИЛ: Заявитель АО «Страховая компания «Колымская»(далее АО «СК «Колымская») обратился в суд с заявление о признании решений финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-124894/5010-006 от 16.09.2021, № У-21-124886/5010-005 от 17.09.2021, № У-21-124878/510-005 от
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с несовершеннолетней Калашниковой Л.В. в лице законного представителя Сионской М.А. в порядке регресса средства пенсионных накоплений, выплаченных из резерва ПФР по обязательному пенсионному страхованию в размере 54 638 руб. 37
УСТАНОВИЛА: Жиляков Д.А., Пасюк Д.Ю. обратились в суд с иском к Департаменту экономического развития Курганской области о признании незаконными приказов от 31 августа 2020 г. № 01-02/74к и от 31 августа 2020 г. № 01 -02/75к, изменении основания увольнения с пункта 7 части 1 статьи 33 Федерального
установила: Черенков Е.А. обратился в суд с иском АО «КПХ «Арчединский» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что с 30 августа 2017 года он работал в АО «КПХ «Арчединский» в должности
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственности Управляющая компания Глобал Портс» (далее – ООО «УК Глобал Портс»), в котором, уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 22.04.2021 г. с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу Фёдоровой М.Н. взысканы расходы по оплате заключения эксперта в сумме 48 500 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Багратион» (далее по тексту – ООО «Багратион»), в котором просил признать договоры № 4 от 06 ноября 2019 года и № 5 от 06 марта 2020 года, заключенные между ФИО9
