УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Парус» о взыскании денежных средств, возложении обязанности совершить действия. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ФИО1 и ООО Парус» заключен договор аренды нежилого помещения {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят},
установила: Питателев А.А. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 125 200 руб., взыскании неустойки за период с 21 октября 2021 года по 20 сентября 2022 года в размере 419 420 руб., компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они работают в должности учителей МБОУ СОШ Ягодненского сельского поселения Комсомольского района Хабаровского края. Работодатель - директор школы, при заключении договора трудоустройства, обеспечил истцов жилой площадью на
у с т а н о в и л : Коптюк М. Я. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в индексации пенсии, обязании индексации и взыскании компенсации морального вреда.
установил: Истец Департамент лесного комплекса <адрес> обратился в суд с иском к Парфеновой О.Г. о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> (далее – МИФНС <№> по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Гасанову С.Г.о., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических
установила: истец КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 11.03.2022г. между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и
установила: Истец ОАО «Боринское» обратилось в суд с иском к Ишутиной Л.Н. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ответчик является наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГИ.В.Ф., который являлся генеральным директором, а также акционером ОАО «Боринское».
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №29 по Свердловской области (ранее Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области) обратилась в суд к Горбунову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу и пени. Требования мотивированы тем, что в соответствии со
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 5 июля 2016 года между ПАО РОСБАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 80 645,16 рублей под 21,00% годовых сроком возврата до 5 июля 2019 года. 5 июля 2016 года между ФИО2 и ООО «СОСЬЕТЕ
У С Т А Н О В И Л: Арефьева Е.С. (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Шишкиной Е.С. (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умер Шишкин С.И., приходящийся истцу отцом, а ответчику – супругом. После смерти Шишкина С.И. нотариусом было
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по Архангельской области и НАО) обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 25 октября 2022 г., удовлетворены административные требования товарищества собственников
установил: Галибина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лидинг» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ. с ведома и по поручению ответчика фактически приступила в выполнению следующей работы: обслуживание
УСТАНОВИЛ: 24 апреля 2023 года Петрушина С.Н. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ( в дальнейшем истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявление к ФИО14 ( в дальнейшем ответчик) указав, что он ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты получил приглашение на работу, с указанием адреса рабочего места по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилось в суд с названным иском к Ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№. Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Академическая» и Ответчиком был заключен договор займа № (далее «Договор»), по
УСТАНОВИЛ: Управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области обратилось в суд с исковым заявлением к Савчук Е.В. о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы.
установил: ООО «РАССВЕТ 1905» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении соглашения, взыскании неустойки, убытков, причиненных в результате залива, судебных расходов, из содержания которого, с учетом последующих уточнений следует, что ООО «РАССВЕТ 1905» является арендатором нежилого помещения по
у с т а н о в и л: Представитель ГУП "Московский метрополитен" обратился в суд с иском к Половинкину М.А., указав, что на основании распоряжений Департамента городского имущества г. Москвы от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса г.Москвы была передана в
установила : Фролова И.В. обратилась в суд с иском к Корневой Г.П., ссылаясь на то, что <дата> умер ее муж Ф.И.О.8, с которым она с <дата> состояла в зарегистрированном браке. По заявлению Корневой Г.П., являющейся матерью Ф.И.О.8, работодатель мужа - ООО Машиностроительный завод
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: Симоненко Ю. В., своими умышленными действиями совершила сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном
установила: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – истец) обратился в суд с иском к Мкртичян Л.А. (далее - ответчик), в котором просил взыскать с Мкртичян Л.А. в бюджет Социального фонда Российской Федерации излишне выплаченную
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратилось в суд с иском к Юминой Г.И. о взыскании суммы, третье лицо –индивидуальный предприниматель Свириденко И.Н. мотивируя тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс»
