установила: Пахнина А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр» (далее – ООО «Экспертный центр») о восстановлении на работе.
у с т а н о в и л а: Управление социальной защиты населения ЗАО <адрес> в лице Отдела социальной защиты населения района Фили-Давыдково обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переполученной региональной социальной доплаты к пенсии в сумме 161 325,08 руб.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Заря» (далее – ОАО «Заря», Общество) о признании гражданско-правовых отношений трудовыми, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к МУП «Жилищник г. о. Химки» о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта повреждений, причиненных заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <...>, в размере 390 000 руб., неустойка – 390 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: В суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу Марахонова Д.В. страхового возмещения обратилось ООО «СУ «Согласие», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
установил: Шабардина Ю.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО21 обратилась в суд с иском к Шабардиной Л.С. о прекращении права общей долевой собственности, разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации.
УСТАНОВИЛ: Административный истец УФНС России по Калининградской области просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с административного ответчика Веденина В.И. (ИНН ФИО5) задолженность на общую сумму 27072 руб. 29 коп.: страховые взносы на
установил: Управление труда и социальной защиты населения администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Хакировой А.М. о взыскании денежных средств, выданных на
установила: ФИО1 обратился с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просил взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»:
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 по тем основаниям, что с 02 сентября 2011 года по 18 марта 2022 года стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими было приобретено в совместную собственность движимое и недвижимое имущество, брачный договор между сторонами не
установил: приговором суда Беляева У.Н. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего К., на сумму 8 500 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в размере 52 600 руб., взыскании расходов по оценке в сумме 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 778 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что
у с т а н о в и л а: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту Пенсионный фонд, истец) обратилось в суд с иском к Магомедовой А.М. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за период с 01.07.2020 по
установил: Заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований т.4 л.д. 115-120) к ответчикам о признании недействительными:
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> (далее – МИФНС <№> по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Гасанову С.Г.о., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству FORD Mondeo, государственный регистрационный
установила: Ситникова Т.Ю. обратилась в суд с иском к АО СК «РСХБ-Страхование» (далее - страховщик) о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» (далее - банк) страховой суммы в размере 2 754 896,22 руб., а в свою пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа в размере 50 % от
установила: <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО, <данные изъяты> года рождения, и ФИО, 03.12.2010г.р., о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала СПАО «Ингосстрах», мотивируя тем, что 11.05.2022г. автомобиль истца <данные изъяты> был поврежден в результате ДТП. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в СПАО «Ингосстрах».
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 8 февраля 2018 года между ПАО РОСБАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 552 486,19 рублей под 18,00% годовых сроком возврата до 8 февраля 2023 года. 8 февраля 2018 года между ПАО
установил: Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Дударевичу <данные изъяты>, Красию <данные изъяты>, Беляеву <данные изъяты>, в его обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Амурского областного суда от
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 5 июля 2016 года между ПАО РОСБАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 80 645,16 рублей под 21,00% годовых сроком возврата до 5 июля 2019 года. 5 июля 2016 года между ФИО2 и ООО «СОСЬЕТЕ
установила: истец КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 11.03.2022г. между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИКЕТМАСТЕР» о взыскании денежных средств.
установил: Истец Департамент лесного комплекса <адрес> обратился в суд с иском к Парфеновой О.Г. о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
