УСТАНОВИЛА: К.О.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, требования мотивируя тем, что она является собственником автомобиля Lexus RX 350L, который застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК». Страховая сумма за период с <дата> по
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Карпинска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Карпинский городской суд Свердловской области обратился с административным иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,
УСТАНОВИЛА: Рыбина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «АвтоХолдинг» о взыскании компенсации за задержку предоставления достоверных сведений, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить приказ об увольнении от 16.06.2020, а также приказ об отмене приказа об увольнении от
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 3 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Галеевой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что на налоговом учете в МИ ФНС России №3 по Оренбургской области в качестве налогоплательщика состоит Галеева Н.А. ИНН №. Галеевой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, оспаривал отказ в досрочном назначении страховой пенсии, полагал не законным решение ОПФР по Амурской области от 11 января 2022 г. № 275456/21 в части неверного
У С Т А Н О В И Л А: Ржаницына А.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «МАКС» о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 20.06.2023 в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., возмещении расходов на экспертизу в размере 11
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Московский регион», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику с требованиями: признать незаконным досрочное прекращение договора страхования – ОСАГО №ХХХ 0261202827 от 26.08.2022г.; признать договор страхования – ОСАГО №ХХХ 0261202827 от 26.08.2022г. действующим на 18.06.2023г.
УСТАНОВИЛ: НКО «Фонд капитального ремонта» обратилась в суд с иском к Зиновьевой Н.В., Лаптеву Д.Л. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт. В обоснование иска указано, что ответчикам на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение площадью 50,20 кв.м,
у с т а н о в и л а : СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 8 декабря 2020 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Suzuki Vitara» р.н. № под управлением К.., гражданская
установила: прокурора Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя добросовестным, открытым и непрерывным владением недвижимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. Так, 10 октября 2008 г. истец приобрела земельный участок площадью 900м2 и жилой дом
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Металлург-3» об обязании совершить действия, в обоснование иска указав следующее. ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами СНТ «Металлург-3». 03.07.2022г. обратились к исполняющей обязанности председателя правления СНТ «Металлург-3» ФИО6 с
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями (в уточненном варианте) к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Судебному участку №2 Кунгурского судебного района Пермского края, Агентству по делам юстиции и мировых судей Пермского края о восстановлении нарушенного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в котором, с учетом увеличения исковых требований, просила взыскать в свою пользу 2 689 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ:
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать со ФИО3 страховое возмещение в порядке регресса в размере 89 133 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 873,99 рублей.
УСТАНОВИЛ: Варёнов В.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2019 года между ФИО7 и ФИО4 брак расторгнут. В период брака ИП ФИО7 заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП ЕСН о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между ООО «Сибирская Коммерческая Компания» (ИНН №) и ИП ЕСН (ОГРНИП №, ИНН №) проводились переговоры по поставке щебеночно-песчаной смеси
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – ОСФР по Красноярскому краю) о возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии в
установил: Ибрагимов А.А., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Исаенко В.П. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени.
УСТАНОВИЛ: 29.11.2023 Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что по результатам прокурорской проверки в деятельности Главного управления лесного хозяйства Омской области в части эффективности осуществления полномочий по обеспечению
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что между ООО «ГКН Компания» в лице ФИО5 (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) 1 января 2020 года был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно п.1.1 договора, арендодатель обязуется передать во временное владение и
установил: Государственное учреждение здравоохранения <адрес> (ГУЗ СО) «<адрес> больница» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 150000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что с Порваткиной А.Е.ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о целевом
