установил: Фокина М.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила осуществить процессуальное правопреемство на стороне должника В.Д.В.., заменив умершего должника его правопреемниками – наследниками Васюшиной Я.Д. и Кохан Л.Н.
установил: Немцова О.И. в лице финансового управляющего Кальмук С.Н. обратилась в суд с иском к Филатову Е.Н. о расторжении соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ТСН «ТСЖ Ульяновский 17» обратился в суд с иском к Исаеву Е.А. о взыскании материального ущерба, указав следующее. Ответчик был выбран председателем ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17» решением общего собрания собственников, оформленным протоколом № от 29.09.2022 года. 18
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО7 ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика ФИО9», ФИО2, ФИО3, Министерству науки и высшего образования РФ в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании права на досрочную пенсию по старости в связи тяжелыми условиями труда, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования
Установил: Истцы Водопьянова Р.В., Крылова Е.В., Ахмедзянов А.А., Ильина В.В., Солянина О.В., СпИ.ва И.А., Сухомлинов Д.В. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Просторы» о признании недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту решения - ООО «Агроторг») о защите трудовых прав. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь фио1. С ДД.ММ.ГГГГ по ранее поданному истцом заявлению ему был
УСТАНОВИЛ: СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Воронежской области обратилось в суд с иском к ответчику Золотухину К.В. о взыскании в регрессном порядке денежных средств в сумме 216678,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5366,79
установил: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 09.02.2022 произошел страховой случай, в результате которого было повреждено транспортное средство «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности
установил: ФИО1 обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит восстановить его в членстве гаражного кооператива «Нива» <адрес>, вернуть в собственность гараж № гаражного кооператива «Нива» <адрес>, как незаконно изъятого из его владения, взыскать
У С Т А Н О В И Л: ООО «Полевская металлообрабатывающая компания» (далее – ООО «ПМК») обратилось в суд с иском к Шиловой М.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец мотивировал требования тем, что в период с 21.01.2020 по 22.12.2021
установил: прокурор Центрального района города Волгограда обратился в суд с иском к Мелиховой Е.В., Янкович Л.Н., Кручанову Р.В. о возмещении причиненного преступлением ущерба.
УСТАНОВИЛА: Монахов А.Ю. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» (далее по тексту – АО «Торговый дом «Перекресток» или продавец) о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и почтовых расходов в размере 133 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующая на основании доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд к администрации Комарьевского сельсовета Доволенского района Новосибирской области с заявлением об установлении факта принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, последовавшей
У С Т А Н О В И Л А: Администрация **** обратилась в суд с иском к Макаровой Е.А., с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о принудительном изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, расположенного по адресу: ****, комната на плане ****, общей площадью 10,5
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее ОСФР по Воронежской области) обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Нетесову Е.Л. о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери
У с т а н о в и л: Истец Шаповалова И.А. обратилась в суд с иском к Бариновой Т.А. с требованием определить следующий порядок пользования жилым помещением общей площадью 32 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый № взыскание с ответчика платы за пользование частью помещения, превышающей долю
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 5 мая 2022 г. ИФНС России по Центральному району г. Волгограда (далее – Инспекция, налоговый орган) в отношении него составлен акт налоговой проверки №, на основании которого налоговым органом 30 июня 2022
установила: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Челябинской области обратилось в суд с иском к Родителевой К.А. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении в размере 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2321,93 рублей.
Установил: СНТ «Эльдорадо-2» обратилось в суд с указанным иском к Ульянову А. Н.. В обосновании заявленных требований истец указал о том, что ответчик является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с чем, обязан вносить плату за приобретение, создание,
у с т а н о в и л а: Балашова Т.П. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, ведущему судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП Агапитовой Е.П., в котором, с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года по делу № А33-4262/2017
установила: Данченко В.П. обратился в суд с иском к Гайкову В.В. о взыскании ущерба, в обоснование иска указал, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. Ответчик является собственником соседних участков с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ОСФР по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным иском к Лебедевой Л.С., указав, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную оплачиваемую деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной
