установил : Глухарев А.Ш. (далее – истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИКАР» (далее ООО), Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, с учетом дополнительного заявления, о признании трудовых отношений
установила: Лещенок Т.В. обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота»), филиалу ФКУ «ОСК Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба», войсковой части 77360-Ю о взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование», РСА сумму неустойки 313 500 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БорисХоф 1» (далее - ООО «БорисХоф 1») с иском о признании незаконным пункта 4.1 предварительного договора купли-продажи автомобиля от 17 мая 2021 г. № 393978 в части установления договорной подсудности разрешения
установила: Скворцова М.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Мурманска, комитету по образованию администрации г. Мурманска о признании постановления и приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО ТД «Кориб», ООО ТК «Каматранзитсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что дата в адрес тракте, 3Л произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащий истцу, и под его
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области, Правительству Нижегородской области о признании приказов незаконными, восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда, в
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к Рябокляч А.В. о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 50 725,56 руб.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя по доверенности Чекаловец Д.О. обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование исковых требований указав на то, что он и ИП ФИО2 договорились осуществлять совместную деятельность по производству и продаже кондитерских изделий ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ Комитет городского хозяйства и строительства администрации ГО «Город Калининград» (далее – Комитет) обратился в Московский районный суд г. Калининграда с иском, указав, что 09.12.2016 Комитетом Салуквадзе Ж.Т. выдан порубочный билет № на вырубку (снос) зеленых насаждений на земельном
УСТАНОВИЛ: АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском к Д. о возложении на Д. обязанности в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать АО «Барнаульская генерация» тепловую сеть с кадастровым номером *** по адресу <адрес>, в состоянии
установила: СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Миронченко Ю.И. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование требование на то, что 27.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие нарушений ответчиком ПДД при управлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Благосостояние», АО «НПФ «Будущее» о возложении обязанности по выплате сумм накопительной части страховой пенсии, мотивируя свои требования тем, что является супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшего по адресу: <адрес> Яр,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО20, ФИО9, ФИО21, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО22, ФИО15, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области и ПСК «Кировский» о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к Устинову А.М. о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 62 347,65 руб.
УСТАНОВИЛ: Драганов Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Хусаиновой Д.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановления
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении должнику денежной суммы в размере прожиточного минимума. В обоснование заявления указала, что является должником по исполнительным документам, а также получателем пенсии, которая является единственным источником её дохода. В настоящее время
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Густову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0006-1053155 от 24.11.2020 в размере 594238 руб. 96 коп по состоянию на 25.07.2022.
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО9 (в настоящее время – Глазуновой) Е.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной налоговой службы России по Ивановской области (далее – УФНС России Ивановской области, налоговый орган, административный истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Иваново с двумя административными исками к ФИО1, объединенными определением указанного
У С Т А Н О В И Л А: Макарченкова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ГУ-Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в настоящее время – ОСФР по Воронежской области), указывая, что приказом № 2 от 2 октября 2017 г. она принята на работу на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Кемерово обратился в суд в защиту интересов Ахмадеева О.О. к ООО «Колос» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты>» г/н
