установила: Гиреева Р.З. обратилась с исковым заявлением к ПАО «СДМ-Банк» о взыскании процентов за просрочку возврата Банком суммы вклада, штрафа и компенсации морального вреда, при этом размер процентов (неустойки) исчислен исходя из невыданной суммы вклада.
УСТАНОВИЛ: 08.07.2022 года мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Егоровой И.Н. вынесено определение о возвращении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о вынесении судебного приказа о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 6 июня 2017 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вонтрезалт» о взыскании денежных средств по лицензионному договору. В обоснование первоначальных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (правообладатель) и истцом (пользователь) был заключен лицензионный договор, согласно которому
установила: Медведчиков С.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника Московской областной таможни М. (далее – должностное лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – постановление), генеральный директор ООО «БГ-ТУЛС-МСИ» директор признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Суриков С.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройТЭК» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что работал в ООО «СтройТЭК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ООО «СтройТЭК»
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Павловский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, согласно которого просит суд, взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на доходы
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 2 по Кировской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Музыка Л.М. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 26.12.2018 ответчик представила в ИФНС налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014-2017 гг., по
УСТАНОВИЛА: Шайкин А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – АО «АльфаСтрахование-Жизнь») о взыскании страховой премии в сумме 101 814 руб. 70 коп., неустойки в сумме 101 814 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в сумме 6000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: Батырева Л.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в г.Ульяновске о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
установила: Ермаков Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Проперти Менеджмент Сервис Компани» (далее – ООО «ПМС Компани») о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 26.10.2021г. по 29.11.2021г. в размере 36 428 руб., денежной компенсации за неиспользованный отпуск за период с
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Тайк» об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.06.2019 обращено взыскание на следующее имущество ФИО4, находящееся
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОПФР по <адрес>) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО4 состояла на учете как получатель страховой пенсии по старости. Выплата пенсии
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество «Янтарь» (далее по тексту – СНТ «Янтарь») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 2017 по 2018 года в размере 25 840 рублей, пени за
Установил: ФИО4 обратился в суд с иском, которым просит признать ничтожным соглашение об уплате алиментов на содержание детей между ФИО5 и ФИО1 от <дата>, удостоверенное нотариусом Жуковского нотариального округа Московской области ФИО3. Отменить постановление судебного пристава - исполнителя
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС России № 19 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что на налоговом учете в МИФНС России № 19 по Новосибирской области состоит ответчик, который
У С Т А Н О В И Л А: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. Мотивирован иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Ф/Д "Кавказ" 443 км + 450 м. ДТП произошло с
у с т а н о в и л а : ИП Гущин Д.Д. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП Щеголихину М.С. о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности – задачи по математике по темам «Уравнения», «Стереометрическая задача», «Неравенства»,
У С Т А Н О В И Л : постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике № 103 от 3 марта 2022 года ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Мосиевский К.Э. предъявил ООО «Химмаш Энерго» иск о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 1 089 134 руб. 73 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2018 по 18.10.2021г. в сумме 450 423 руб. 68 коп., с
УСТАНОВИЛ: Комаров М.М. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 49 746 рублей;
установила: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 27 августа 2021 года по вине водителя автомобиля Киа Спектра, государственный номер № ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие в
УСТАНОВИЛ: Истец Строганова О.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что между ней (Эксперт), и Индивидуальным предпринимателем Кашириным И.Ю. (Продюсер) 17.01.2020 был заключен договор на продюсирование, являющийся, согласно ст.431 ГК РФ, договором оказания услуг.
Установил: Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, указывая, что Истец, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу . Управляющей компанией обслуживающий многоквартирный дом является ООО «Белый Парус» расположенный по адресу 143915, . Сверху над
