У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Матохиной Е.В. о взыскании в доход федерального бюджета неосновательного обогащения в размере 82 364 рубля 75 копеек.
установил: Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Соколову Р.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, пени по транспортному налогу.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ВасИ. И.В., < дд.мм.гггг > г.р., в лице законных представителей Васильева В.В., Рябовой Е.С.,
установил: ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, в размере 576115,22 рублей.
УСТАНОВИЛ: Волков А.В. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении налогового вычета и возложении обязанности по предоставлению налогового вычета.
У С Т А Н О В И Л: Синякова Е.Н., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (далее – ОПФР) о включении периодов нахождения в командировках в специальный стаж, признании права на досрочную
у с т а н о в и л : истец Маландин С.К. обратился в суд с иском, указывая, что состоял с ответчиком ООО «СМТ «БШСУ» в трудовых отношениях в период с ..... по ....., с ..... - в должности ...... Трудовые отношения прекращены ..... на основании приказа работодателя № по инициативе работника. Истец
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Астраханской области обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц потребителей к АО «Авиакомпания «Сибирь» о прекращении действий по навязыванию договоров страхования при покупке авиабилета дистанционным способом. Свои требования обосновывает
У С Т А Н О В И Л: ГУ - ОПФ РФ по Новосибирской обл. обратилось в суд с иском к Агафоновой О.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 55 452 руб. 23 коп. (л.д. 4-6).
установил: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к Баранову С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной 28.06.2019 года в торговой точке вблизи адреса: , был установлен факт
У С Т А Н О В И Л: Entertainment One UK Limited (далее - Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, Компания) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного налогового вычета.
УСТАНОВИЛ: Гогуля М.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанными исковыми требованиями. Заявленные требования мотивированы тем, что 11.05. 2018 года между истцом и ПАО КБ «Восточный» (в настоящий момент правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк»),
установил: Государственное областное казенное учреждение «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее – ГОКУ «Кандалакшский МЦСПН», Учреждение) обратилось в суд с иском к Тягичеву П.О. о взыскании необоснованно полученных социальных выплат, мотивируя свои требования тем,
УСТАНОВИЛА: Никитина Н.Б. обратилась к Бутузову И.В. и Бутузовой Ю.О. с иском о признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным, прекращении права собственности на объект недвижимости и аннулировании государственной регистрации права.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 10 260 880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 27.09.2021 в размере 1 663 040 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец Тихонов Т.Д. обратился с указанным исковым заявлением, в котором, с учётом его уточнения, просит взыскать с Гаусс И.А. в свою пользу: 121 078 руб. 55 коп. - разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением; 15 000 руб. - расходы на услуги представителя; 15 000 руб.
у с т а н о в и л : Петров А.М. обратился к КПК «Содружество» с вышеуказанными требованиями (с учетом уточнения иска) ссылаясь на то, что дата между КПК «Содружество» и Петровым А.М. был заключен договор передачи личных сбережений пайщика (договор займа) Классический 4 ----- по которому Петров
у с т а н о в и л: Чигирев Е.Д. обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Сметанникову Н.Ю. (далее – ИП Сметанников Н.Ю.), в котором с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость приобретенного товара в размере 50 500
Установил: АО "ОСК" обратился в суд с иском, в котором просит признать договор обязательного страхования владельца ТС (полис ХХХ №), а также заключенные дополнительные соглашения (ХХХ №, ХХХ №, ХХХ №) недействительными и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 6 000
установил: ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Палахай О.И., в котором просило признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 07.09.2021 года недействительным, а также взыскать с ответчика расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по(далее также – Межрайонная ИФНС России № по) о взыскании суммы излишне уплаченного налога
УСТАНОВИЛА: Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения № 1» (ТОГКУ ЦЗН №1) обратилось 07.04.2022 г. в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательно полученного пособия по безработице за период с *** по *** в размере 166676 руб. 71 коп.,
установил: Карманов С.А. обратился в суд с иском к ООО «МАКС-Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии в размере 100000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, взыскании штрафа, судебных расходов в сумме 14000 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей.
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № № для целей строительства индивидуального жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. Извещением истец уведомил ответчика
