У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к Унитарной некоммерческой организации «Фонд содействия развитию «Трудовых ресурсов» о ликвидации юридического лица.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и иных целевых взносов, взыскании судебных расходов, в обоснование иска, указав, что ФИО2 является членом ГСК №, владеет гаражными боксами № и № в ГСК №. Пунктом 4.8, 4.8.2. Устава ГСК №,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с административными исковыми требованиями к административному ответчику Главному управлению лесного хозяйства Омской области о возложении обязанности, указав, что Омской межрайонной природоохранной прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд с иском о признании нарушения трудового законодательства, возложении обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда. В обосновании требований указано о том, что в соответствии со «Срочным трудовым договором № от 10.09.2020» истец
УСТАНОВИЛА: Гулиев С.А.о. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Этажи» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что Гулиеву С.А.о. и Алиевой У.А.к. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Застройщиком жилого дома по указанному адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lada Largus г/н № под управлением ФИО2, Subaru Outback г/н № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО4ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее по тексту – УФАС по Пермскому краю) № 059/04/7.30-425/2022 от 31 мая 2022 г. *** Единой комиссии № 4 по осуществлению закупок для определения поставщиков (подрядчиков,
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» в лице своего представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 633 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 535 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» (далее по тексту – ООО «Центр ИТ») о признании отношений, возникших на основании договора гражданско-правового характера трудовыми правоотношениями, взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Лебедева М.И. обратилась в суд с иском, указанным выше, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 557962 рубля, неустойку в размере 300000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от
У С Т А Н О В И Л А: СКПК «Альфа-ресурс» обратился в суд с иском к Чермениной Т.С. о внесении дополнительного взноса для покрытия убытков. В обоснование иска указал, что ответчик с 31.10.2014 являлась членом СКПК «Альфа-Ресурс». 13.08.2021 кооперативом получена выписка из протокола дисциплинарного
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее МУП «Теплосеть») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.
установила: ФИО1, обратился с указанным выше иском, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в свою пользу в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи денежные средства, уплаченные за товар (смартфон Apple iPhone 12 Pro <данные изъяты> GB), в
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что с 01.10.2012 г. по настоящее время находится в трудовых отношениях с ООО «СТК» в должности с окладом в руб. в месяц. С декабря 2014 г. заработная плата ему не выплачивалась. Решением суда по гражданскому делу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителя, указав, что между ним и АО «ЮниКредитБанк» заключены кредитные договоры от 05.03.2018 30.11.2018. Также 05.03.2018 и 30.11.2018 между ФИО1 и ООО «СК «ЭРГО Жизнь» были заключены
УСТАНОВИЛА: Баранников О.С. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании вексельного долга.
установил: Конкурсный управляющий должника ООО «Дорстрой» обратился в суд с иском к Леонову Г. В. о взыскании денежных средств по договору уступки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование на то, что решением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2019
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору обучения, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец ссылается на те обстоятельства, что <дата> между ООО «Перспектива», ФИО1 и ООО «Город мастеров» заключен трехсторонний договора по
установил: Волков Ю.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), в котором просил с учетом уточнений обязать ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключить с истцом договор страхования жизни,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Матохиной Е.В. о взыскании в доход федерального бюджета неосновательного обогащения в размере 82 364 рубля 75 копеек.
УСТАНОВИЛ: Гогуля М.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанными исковыми требованиями. Заявленные требования мотивированы тем, что 11.05. 2018 года между истцом и ПАО КБ «Восточный» (в настоящий момент правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк»),
установил: Государственное областное казенное учреждение «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее – ГОКУ «Кандалакшский МЦСПН», Учреждение) обратилось в суд с иском к Тягичеву П.О. о взыскании необоснованно полученных социальных выплат, мотивируя свои требования тем,
УСТАНОВИЛА: Урманов Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетиз и К» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ВасИ. И.В., < дд.мм.гггг > г.р., в лице законных представителей Васильева В.В., Рябовой Е.С.,
