У С Т А Н О В И Л: ООО "Защита интеллектуальной собственности" обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование ссылаются на следующее. Согласно договору № 5 доверительного управления результатами интеллектуальной деятельности обладатель всех исключительных прав на все произведения
установила: ООО «Планета» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере 400
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Научно-исследовательский институт химикатов для полимерных материалов» (ОАО «НИИХИМПОЛИМЕР») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Никулину И.В., ООО «Промышленная компания «ЮМЭКС» с требованием о защите прав на товарный знак при осуществлении поставок
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем fibikids.ru обнаружен факт неправомерного использования
УСТАНОВИЛ: ГСХ Трейдмаркс Лимитед обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Амрахов В.А. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 180 УК РФ, ему назначено наказания в виде 2 лет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гидротех» о запрете производства (изготовления), продажи и иного отчуждения поршневого насоса для тампонажного производства с использованием полезной модели, охраняемой патентом RU № «Насос для тампонажного производства», патентообладатель ФИО1,
У С Т А Н О В И Л : Компания "Кристиан Диор Кутюр С.А." обратилась в суд с иском к Пегушиной М.Р. о взыскании денежных средств в качестве компенсации вреда, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ИП Галсанова, в настоящее время прекратившая предпринимательскую деятельность, допустила нарушения прав истца, продавая товар с логотипом «Три кота», когда как исключительные права на указанное произведение изобразительного искусства и
УСТАНОВИЛ: Слободянюк В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Степанов Э.Б., в котором указал, что он является обладателем исключительных прав в отношении товарного знака «<данные изъяты>», зарегистрированного посредством международной регистрации под номером №; товарного знака
УСТАНОВИЛ: Слободянюк В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Лебедева Е.Б., в котором указал, что он является обладателем исключительных прав в отношении товарного знака «<данные изъяты>», зарегистрированного посредством международной регистрации под номером №; товарного знака
УСТАНОВИЛА: ИП Догаев А.В. обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Догаеву М.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в связи с нарушением исключительных прав истца на товарные знаки № 477137 и № 491988 в сети Интернет в размере 3 000 000 рублей.
установила: Дудкин С.И. обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к открытому акционерному обществу «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение» (ОАО «МЖКО») с учетом уточнений о взыскании в двухкратном размере по п.2 ст.1406.1 Гражданского кодекса РФ компенсации за
установила: ООО «Ноль плюс медиа» обратилось в суд с иском Изюмченко О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Ноль плюс медиа» является обладателем исключительных прав на объекты авторского права товара –
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Гранд Моторс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обязании запретить использование товарных знаков «ГрандМоторс» и «GrandMotors», зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности под <номер> и <номер> соответственно, а также сходные с
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что они являются правообладателями патента на полезную модель № «Колесосьёмное устройство», право пользования патентом на основании лицензионного договора об использовании промышленной
установила: «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратилось к Шевляковой В.Н. с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «ФИО2» (далее – НП «НПХК «ФИО2») обратилось в суд с иском к ФИО3, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просил взыскать компенсацию за использование товарного знака № в размере 15000 рублей, компенсацию за
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Восьмая заповедь» обратилось в суд с иском к Токареву И.А. о защите авторских прав, указав в обоснование, что Токаревым И.А.<...> без письменного согласия автора фотографического изображения <...>, рассекающей ночное небо над рекой, <...> размещено данное
У С Т А Н О В И Л А: Истец Краснов О.С. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Семраш ру», который в ходе рассмотрения дела неоднократно изменил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил пресечь действия по нарушению его исключительных
установил: Сардарян Г.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стокист» /далее – ООО «Стокист»/ с учётом принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ изменений о запрете ответчику ввоза на территорию Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА: ООО «Альма Волга» обратилось в суд с иском к Сарайко О.Ю. о признании договоров цессии недействительными. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Сарайко О.Ю. и ООО «Восьмая заповедь» заключены договоры № <...>, № <...> об уступке прав требования компенсации за
УСТАНОВИЛА : Шапочкин В.Г. обратился в суд с иском к ООО «ПК «Старт» о запрете незаконного использования патента, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что является одним из обладателей исключительного права на патент на полезную модель «АРОМАТИЗАТОР» <данные изъяты>, с
установил: в Вязниковский городской суд Владимирской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ, в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альма Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры № и №№ с ООО «Восьмая заповедь» об уступке прав требования компенсации за нарушение исключительных прав использования фотографических произведений, размещенных на сайте с
УСТАНОВИЛ: Коробейникова В.А. обратилась в суд с иском ООО «Производственная компания «ЛипецкПромСтрой», Звягину С.В. о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав, изъятии буровых машин с целью их уничтожения за счет нарушителя.
