НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1252 Гражданского кодекса

Решение Кстовского городского суда (Нижегородская область) от 27.09.2023 № 2-3753/2023
У С Т А Н О В И Л: ООО "Защита интеллектуальной собственности" обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование ссылаются на следующее. Согласно договору № 5 доверительного управления результатами интеллектуальной деятельности обладатель всех исключительных прав на все произведения
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 21.07.2022 № 2-1360/2021
установила: ООО «Планета» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере 400
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 03.02.2022 № 33-2430/2022
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Научно-исследовательский институт химикатов для полимерных материалов» (ОАО «НИИХИМПОЛИМЕР») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ООО «Промышленная компания «ЮМЭКС» с требованием о защите прав на товарный знак при осуществлении поставок контрафактного
Решение Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 03.02.2022 № 2-7300/2021
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем fibikids.ru обнаружен факт неправомерного использования
Решение Тазовского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 27.12.2021 № 2-546/2021
УСТАНОВИЛ: ГСХ Трейдмаркс Лимитед обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Амрахов В.А. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 180 УК РФ, ему назначено наказания в виде 2 лет
Решение Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 09.11.2021 № 2-4520/2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гидротех» о запрете производства (изготовления), продажи и иного отчуждения поршневого насоса для тампонажного производства с использованием полезной модели, охраняемой патентом RU № «Насос для тампонажного производства», патентообладатель ФИО1,
Решение Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 29.07.2021 № 2-2738/2021
У С Т А Н О В И Л : Компания "Кристиан Диор Кутюр С.А." обратилась в суд с иском к Пегушиной М.Р. о взыскании денежных средств в качестве компенсации вреда, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 09.03.2021 № 2-2220/2021
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ИП Галсанова, в настоящее время прекратившая предпринимательскую деятельность, допустила нарушения прав истца, продавая товар с логотипом «Три кота», когда как исключительные права на указанное произведение изобразительного искусства и
Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 27.01.2021 № 2-204/2021
УСТАНОВИЛ: Слободянюк В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Степанов Э.Б., в котором указал, что он является обладателем исключительных прав в отношении товарного знака «<данные изъяты>», зарегистрированного посредством международной регистрации под номером №; товарного знака
Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 20.01.2021 № 2-205/2021
УСТАНОВИЛ: Слободянюк В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Лебедева Е.Б., в котором указал, что он является обладателем исключительных прав в отношении товарного знака «<данные изъяты>», зарегистрированного посредством международной регистрации под номером №; товарного знака
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 10.11.2020 № 33-21176/20
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в связи с нарушением исключительных прав истца на товарные знаки № 477137 и № 491988 в сети Интернет в размере 3 000 000 рублей.
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 24.09.2020 № 2-2/20
установила: ФИО5 обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к открытому акционерному обществу «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение» (ОАО «МЖКО») с учетом уточнений о взыскании в двухкратном размере по п.2 ст.1406.1 Гражданского кодекса РФ компенсации за неправомерное
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 17.09.2020 № 2-1644/20
установила: ООО «Ноль плюс медиа» обратилось в суд с иском Изюмченко О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Ноль плюс медиа» является обладателем исключительных прав на объекты авторского права товара –
Решение Серпуховского городского суда (Московская область) от 26.09.2019 № 2-1729/19
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Гранд Моторс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обязании запретить использование товарных знаков «ГрандМоторс» и «GrandMotors», зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности под <номер> и <номер> соответственно, а также сходные с
Решение Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 23.07.2019 № 2-35/19
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что они являются правообладателями патента на полезную модель № «Колесосьёмное устройство», право пользования патентом на основании лицензионного договора об использовании промышленной
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 24.06.2019 № 33-8724/19А-157
установила: «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратилось к Шевляковой В.Н. с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Решение Московского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 14.05.2019 № 2-1905/19
УСТАНОВИЛ: ФИО1 «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «ФИО2» (далее – НП «НПХК «ФИО2») обратилось в суд с иском к ФИО3, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просил взыскать компенсацию за использование товарного знака № в размере 15000 рублей, компенсацию за
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 16.01.2019 № 33-8717/18
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Восьмая заповедь» обратилось в суд с иском к Токареву И.А. о защите авторских прав, указав в обоснование, что Токаревым И.А.<...> без письменного согласия автора фотографического изображения <...>, рассекающей ночное небо над рекой, <...> размещено данное
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 30.10.2018 № 33-21951/18
У С Т А Н О В И Л А: Истец Краснов О.С. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Семраш ру», который в ходе рассмотрения дела неоднократно изменил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил пресечь действия по нарушению его исключительных
Решение Московского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 31.07.2018 № 2-114/18
установил: Сардарян Г.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стокист» /далее – ООО «Стокист»/ с учётом принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ изменений о запрете ответчику ввоза на территорию Российской Федерации,
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 27.06.2018 № 33-9656/18
УСТАНОВИЛА: ООО «Альма Волга» обратилось в суд с иском к Сарайко О.Ю. о признании договоров цессии недействительными. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Сарайко О.Ю. и ООО «Восьмая заповедь» заключены договоры № <...>, № <...> об уступке прав требования компенсации за
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 20.06.2018 № 33-15036/18
УСТАНОВИЛА : Шапочкин В.Г. обратился в суд с иском к ООО «ПК «Старт» о запрете незаконного использования патента, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что является одним из обладателей исключительного права на патент на полезную модель «АРОМАТИЗАТОР» <данные изъяты>, с
Определение Вязниковского городского суда (Владимирская область) от 10.05.2018 № 5-85/2018
установил: в Вязниковский городской суд Владимирской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ, в отношении ФИО1
Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 23.03.2018 № 2-2151\2018
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альма Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры № и №№ с ООО «Восьмая заповедь» об уступке прав требования компенсации за нарушение исключительных прав использования фотографических произведений, размещенных на сайте с
Решение Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 05.03.2018 № 2-127/2018
УСТАНОВИЛ: Коробейникова В.А. обратилась в суд с иском ООО «Производственная компания «ЛипецкПромСтрой», Звягину С.В. о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав, изъятии буровых машин с целью их уничтожения за счет нарушителя.