НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1112 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 01.10.2014 № 33-3163/2014
установила: Уразбаева А.Д. обратилась в суд с иском к Министерству строительства и дорожного хозяйства Астраханской области о включении в наследственную массу имущественных прав, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО6, 20 августа 1926 года рождения. На основании завещания от 23 мая
Апелляционное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 26.09.2014 № 33-4453/2014
установила: Спиров Е.С. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) о включении имущества в состав наследственной массы.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 15.07.2014 № 33-4205/14
установила: Л.С.И., М. Е.С., Д. А.С. обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала и просили взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Л.С.И. 1/3 доли остатка страховой суммы в размере …. рублей …копеек; взыскать с ЗАО «Страховая
Апелляционное определение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 09.07.2014 № 33-2061/2014
установила: Бойко О.И. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, указав, что является наследником имущества и имущественных прав умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Бойко А.А. При жизни Бойко А.А. за счет собственных и кредитных средств, по договору участия в
Апелляционное определение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 30.06.2014 № 33-1468/2014
установила: Ляшенко Т.Н. обратилась с иском к ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», администрации города Липецка, Ивановой Я.В. о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указывала, что в период брака с Ляшенко В.И. нажито имущество, состоящее из: гаража № 15 по адресу:
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 18.06.2014 № 33-4857/2014
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, и, с учетом уточненных требований, просил выделить истцу в натуре, передав ему в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, <адрес>, стоимостью 2
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 09.06.2014 № 33-12757/2014
УСТАНОВИЛА: Владимирова О.В. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по Московской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 03.06.2014 № 33А-485/2014
УСТАНОВИЛА: Бабаянц Р.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабаянц Э.Э. и Бабаянц Э.Э. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску Ставропольского края о признании действий налогового органа незаконными, взыскании
Определение Серовского районного суда (Свердловская область) от 03.06.2014 № 2-1222/2014
У С Т А Н О В И Л: Истец Шалагин Ю.Н. обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (в связи с грубым нарушением служебной
Решение Калязинского районного суда (Тверская область) от 27.05.2014 № 2-348/2014
установил: ФИО1, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9, Администрации <адрес>, Администрации <адрес> сельского поселения об установлении факта принятия наследства, определении долей и о признании права собственности на долю
Решение Обливского районного суда (Ростовская область) от 06.05.2014 № 2-116/2014
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, к третьему лицу КФХ ИП ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 10.04.2014 № 33-4965/2014
У С Т А Н О В И Л А: Мукимов Т.А. обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и городе Азнакаево Республики Татарстан (далее - УПФР) о признании членом семьи умершего и взыскании невыплаченной суммы пенсии.
Апелляционное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 07.04.2014 № 33-1209/2014
УСТАНОВИЛА: Объедков АА. обратился в суд с иском к администрации города Рассказово Тамбовской области о взыскании стоимости произведённых неотделимых улучшений нежилого помещения №*** (***. постановлением администрации г.Рассказово адрес изменен на «помещение №***») по ул.*** в период действия
Решение Невского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 02.04.2014 № 2-1460/2014
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением в соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района О.С. Быстровой о
Решение Зубово-полянского районного суда (Республика Мордовия) от 27.03.2014 № 2-12/2014
установил: Казакова Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований в исковом заявлении и дополнении к нему указывает, что супруг - Казаков А.Ф. __.__.____, умерший __.__.____, работал в Зубово – Полянском районе с __.__.____, в ..., ..., работал с ..., то есть его стаж
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 24.03.2014 № 33-2235
УСТАНОВИЛА: Савичева Н. А. обратилась с иском Негосударственному пенсионному фонду «Благовест» (далее - НПФ «Благовест») о взыскании пенсионных накоплений в размере Н.А. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что ее
Определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 20.02.2014 № 33-0804/14
установила: Беляева В.И.  обратилась в суд  с иском к Управлению социального развития, опеки и попечительства администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – администрация Северодвинска) о взыскании удержанной с её супруга Беляева А.Н. суммы налога на доходы физических лиц за 2009
Решение Волгодонской районного суда (Ростовская область) от 19.02.2014 № 2-222/14
установил: Пивоварова Е.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту МРИ ФНС № по РО) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и обязании предоставить
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 17.02.2014 № 33-625/14
установила: Ахмедов М.Х. обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития РД о признании их действий неправомерными и обязании выплатить безвозмездную субсидию на приобретение жилья, полагавшейся Ахмедовой А.Т. как вдове участника Великой Отечественной войны.
Определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 11.02.2014 № 4Г-504/2014
У С Т А Н О В И Л: Акопян Л.В. обратился в суд с иском к Акопяну А.Л. о признании права на 1/2 жилого дома и земельного участка в наследственном имуществе.
Решение Адыге-хабльского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 26.12.2013 № 2-804/2013
установил: Казимирова Т.А. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Акимову А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж К.И.И.. После смерти мужа открылось наследство в виде
Апелляционное определение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 19.12.2013 № 33-7958
установила: Баранова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что <дата> умер её муж Б.. В соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения от 14.06.2004 г. № 1002004001-233, заключенным между ОАО «РЖД» и                               НПФ
Решение Северодвинского городского суда (Архангельская область) от 20.11.2013 № 2-5401
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социального развития, опеки и попечительства администрации муниципального образования Северодвинск о возврате удержанного с её супруга Б.А.Н. налога на доходы физических лиц за 2009 г. в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала,
Решение Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 20.11.2013 № 2-6651/2013
установил: Зубова С.В., Зубов Ю.Ф., Дмитриева М.Г., действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней дочери Дмитриевой Е.Ю., обратились в суд с требованиями к Конахину В.И., Орищенко С.В., и с учетом всех уточнений, просят суд установить юридический факт принятия ДД.ММ.ГГГГ