У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2016 года по делу № А62-2685/2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ЮРАЛ» введена процедура банкротства – конкурсное производство, сообщение о введении процедуры конкурсного производства
установила: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 679 764,13 рублей.
установила: как следует из решения суда и материалов дела, вступившим в законную силу приговором Тульского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2019 г. Райский, Курьянов и Полунин признаны виновными в растрате<данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Каймасова С.О. удовлетворено. Суд, признав незаконным оспоренное истцом бездействие командира войсковой части №, взыскал с федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
У С Т А Н О В И Л: Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 30 июля 2020 года административное исковое заявление Земцева И.В. удовлетворено частично.
установила: Решением гарнизонного военного суда с Горшовой С.Р. в пользу ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») взыскано 1 066 067,8 рублей в качестве неосновательного оьбогащения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании 75753 руб. 39 коп. ущерба, образовавшегося в связи с недостоверными данными, предоставленными при установлении
установил: В ходе выездной налоговой проверки за период с 01.01.2008г. по 07.02.2011г. ответчик выявил нарушения заявителем налогового законодательства, о чем составил акт от 12.08.2011г. №14-06/035.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УНР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к ИФНС России по г. Апатиты Мурманской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения № 6 от 31.03.2011 в части
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» (далее – заявитель, Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области (далее – налоговый орган, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РусАвто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Пензенского филиала (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 490000 руб. 00
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратились Администрация г.Саратова, Комитет по финансам администрации г.Саратова с исковыми требованиями к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Саратовской области, Правительству
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховое общество «НКМ-Уверенность» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страховой выплаты в возмещении ущерба в размере 48 968 рублей 65 копеек., основывая свои требования на Федеральном
установил: ОАО «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала обратилось с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации и Департамента финансов Ярославской области по 51 872 руб. 14 коп. в возмещение убытков в связи с предоставлением льгот по оплате услуг электросвязи,
