У С Т А Н О В И Л: 16 июля 2021 года Рыбальченко Р.В. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Ржевский В.Э. о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: ООО «ТД Советский мясокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 73 386 руб. 61 коп. В обоснование заявленных требований указало на то, что ФИО1 была трудоустроена в ООО «ТД Советский мясокомбинат» с 01 марта 2019 г. по 09 апреля 2020 г. Согласно
установил: Министерство строительства РС (Я) обратилось в суд с иском к Михайловой М.В. о взыскании денежных средств, необоснованно полученных в качестве социальной выплаты указывая на то, что в 2019 году Михайловой М.В. была предоставлена социальная выплата на приобретение жилого помещения в
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о возврате неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета.
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к Юнусову Г.М. о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: Х.К, обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Н.Б.1, Н.Б.1, в котором с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения за период 2017, 2018, 2019 гг. в размере 6 018 856 руб., проценты за
У С Т А Н О В И Л А: Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Коломиец А.И., в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 203653 руб.; указывая в обоснование исковых требований,
УСТАНОВИЛ: КГКУ «ЦЗН г. Комсомольска-на-Амуре и (адрес)» обратилось в суд с иском к Усольцевой Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчик была зарегистрирована в качестве участника региональных программ с (дата). В рамках реализации Порядка организации
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Самараэнерго» (поставщик электроэнергии) о признании актов незаконными, взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л: ГУ УПФР в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Поповой Н.Н. о взыскании необоснованно полученных сумм, указав в исковом заявлении следующее.
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Одинцову М.В. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что Одинцов М.В. состоит на налоговом учет в Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, зарегистрирован по месту
у с т а н о в и л а: Чуева Е.Г. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - АО «Группа Ренессанс Страхование»), ИП Никишину А.В. о взыскании: с АО «Группа Ренессанс Страхование» - страхового возмещения в размере 228 945 руб. 53 коп., неустойки за период
УСТАНОВИЛ: МИФНС №... по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что на налоговом учете в МИФНС №... по Новосибирской области состоит Немчинова Т.В. В рамках проведения мероприятий налогового контроля, инспекцией установлено, что ответчиком неправомерно
УСТАНОВИЛА: ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» обратилось с иском Насыровой Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18311,92 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №10 по Челябинской области обратился в суд с иском к Шабанову С.В. (с учетом уточнения) о взыскании излишне возвращенную сумму налога на доходы физических лиц за 2008 год – 2011 год в сумме 132649 руб. и пени в размере 4896 руб. 98 коп. В обоснование требований указано,
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес обезличен> обратилась в суд с исковым заявлением к Никулиной И. В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ИФНС России по <адрес обезличен> на основании заявления Никулиной И. В. ИНН 263402813132, от
У С Т А Н О В И Л А: ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты Усть-Цилемского района» (далее – Центр) обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам Осташовой А.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: САО ВСК обратилось в мировой суд с иском к ФИО1ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, по тем основаниям, что 23.12.2019г. произошло ДТП виновником которого признан водитель автомобиля мисубиши ФИО4, автомобилю хонда принадлежащему ФИО1 были причинены повреждения. В связи с
установила: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области обратилось с иском, предъявленным к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании за счет наследственного имущества незаконно полученной
установил: АО «Согаз» обратилось в суд к ответчику с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 30 декабря 2019 года Северским районным судом Краснодарского края исковые требования по делу 2-2945/2019 были удовлетворены в части, а именно взыскана сумма страхового возмещения в размере
установила: Кондратьева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Морженковой С.А. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что 18.02.2020 истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в суммах 25 000 руб. и 35 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Отделение по Калининградской области обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к Шимкусу А.Д. о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст. 10
У С Т А Н О В И Л: Бондарь И.А. обратился в суд с иском к ООО «Азимут» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства Бондарь И.А. неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением от 30.09.2021 на основании положений ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Иркутянин» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 об обязании передать документы, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества мотивируя свои требования тем, что ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости, истец не был своевременно
