установил: представитель МИФНС России №... по Новосибирской области первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском. ДД.ММ.ГГГГ определением Новосибирского районного суда Новосибирской области произведена замена истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее также ГУ – УПФ РФ в г. Оренбурге, Управление) обратилось в суд с вышеназванным иском указав в обоснование, что <ФИО>1, состояла на учете в Управлении как получатель страховой пенсии
УСТАНОВИЛ: Клюйкова Е.А. обратилась с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая, что состояла в браке с Клюйковым В.Н. с 09.06.1995. Решением мирового судья 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27.02.2017 брак сторонами расторгнут. В период брака
У С Т А Н О В И Л: Представитель ГУ-Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала <Номер обезличен> обратился в суд с исковым заявлением к Самарцеву Роману ФИО7 о взыскании излишне перечисленного пособия по обязательному страхованию на случай
у с т а н о в и л: ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 2 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2020 года по 11 мая 2021 года в сумме 99 115 рублей 57 копеек.
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 7 325 (семь тысяч триста двадцать пять) рублей 20 копеек.
установил: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара (далее – ГУ – УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара) обратилось в суд с иском к Н.В. о взыскании незаконно полученной суммы федеральной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является клиентом банка, ему открыт счет №. В целях реализации требований ст. 101 ФЗ «Об
УСТАНОВИЛА: ООО «РК» обратилось в суд с иском к Казека В.В. о взыскании денежных средств, в котором просило суд взыскать с Казека В.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 25.10.2018 по 05.09.2020
установила: профессиональное образовательное учреждение «Орловский аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации «добровольное общество содействии армии, авиации и флоту России» (далее – ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России») первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к
установила: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ПакРисерч» в лице генерального директора Антошиной Е.Ю., сведения о которой в качестве генерального директора указанного общества 14 сентября 2018 года внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, запись регистрации
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС по РХ, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения. Требования мотивировало тем, что 05.04.2018 ответчиком представлена первичная налоговая декларация по форме
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Чайка И.В. и просит взыскать за счет наследственного имущества после смерти С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в пользу истца
УСТАНОВИЛ: С исковым заявлением к Красюк Т.Б. о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученного налогового имущественного вычета в сумме 123 500 рублей обратилась в суд Межрайонная ИНФС России № 9 по Иркутской области.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Скареднову Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 199 741 руб., мотивируя свои требования тем, что Скареднову Е.Е. в МРИ ФНС России № по <адрес> в ДД.ММ.ГГ году предоставлен имущественный налоговый вычет в
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>№ через представителя обратилось с иском к ФИО2, указав, что она является получателем социальной пенсии по старости, установленной по нормам
установила: Межрайонная ИФНС России №30 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шустикову С.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчиком представлена в налоговую службу декларация формы 3-НДФЛ за 2018 год с целью получения налогового
УСТАНОВИЛ: ООО «АП» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что 29 октября 2018 г. согласно платежному поручению № № на счет ИП Свидницкого В.А. были перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. В назначении платежа указано «Оплата по счету № № от 24 октября
УСТАНОВИЛА: Е.Н.И. действующая в интересах несовершеннолетнего С.А,В,, 10.04.2007 г.р., обратилась в суд с уточненным иском к С.В.А., о взыскании с ответчика денежные средства в виде ранее полученной пенсии за несовершеннолетнего С.А,В, в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «АСК-Стройинжиниринг» Беликов Е.Е. обратился в суд с иском к ответчику Дибирову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 521 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: МБОУ «Седанкинская СОШ» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве средств, затраченных на переезд, расходов на приобретение билетов, излишне выплаченной суммы отпускных.
УСТАНОВИЛ: Истец - МИФНС № 23 по Новосибирской области (правопреемник МИФНС № 15) обратился в суд с иском к Иванько Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: Х.А.О. в лице представителя К.А.В. обратился с иском к З.Н.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 155562,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4311 руб.
УСТАНОВИЛ: УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаченного районного коэффициента. В обоснование требований указано, что ФИО1 получал пенсию за выслугу лет на территории <адрес> в период с <дата> по <дата>, которая прекращена с
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с выше названным иском, в обоснование иска указав следующее: До ДД.ММ.ГГГГ включительно многоквартирный дом (далее – МКД) по адресу: находился в управлении Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» (далее - НП «БКЭС»).
