УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что военной прокуратурой Иркутского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами военного комиссариата Иркутской области требований пенсионного законодательства. Дата изъята ФИО1 А.Б. в соответствии с требованиями Закона военным
у с т а н о в и л а: Зубенко О.В. обратилсяв суд вышеназванным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения, о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им
установила: Плотникова А.Л. обратилась в суд с иском к Карпцову Е.А., в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу 884 182 рубля.
У С Т А Н О В И Л: Шкляр Р.Б. обратился в суд с названным иском, указав, в марте 2021 года он обратился в ООО «Стройгарант» с целью проведения строительных работ в доме по адресу: Адрес . Переговоры велись с генеральным директором ООО Гюнтер С.В., в ходе которых пришли к соглашению о том, что будет
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось с иском к Комиссарову Э.Ж. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 65 329 руб., мотивировав свои исковые требования следующими обстоятельствами.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что в марте-апреле 2018 <адрес><данные изъяты> проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности воинской части, в ходе которой
установила: общество с ограниченной ответственностью «Авик» (далее – ООО «Авик») обратилось с иском к Симанову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчик по заданию ООО «АВИК», используя технику и работников истца, оказывал услуги по сдаче металлолома в пункт приема
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (правоприемник ГУ-УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонного)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю
у с т а н о в и л а: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Центр занятости населения Новосибирского района» обратилось в суд с иском к Нагорнову А.Н., в котором просило взыскать сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 86 670 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛА: Задорожная Е.Ю. обратилась с иском с учетом уточнений к ООО «Региональное строительное управление-35», в обоснование указав, 22.03.2017 между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения № <...>, по условиям которого ответчик обязался в будущем, в срок
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Белова А.С. (далее по тексту решения - ИП Белова А.С.) обратилась в суд с иском к Белову С.В. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования были мотивированы тем, что Белов С.В. и Белова Н.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС № 22 по Самарской области обратился в Промышленный районный суд г. Самары суд г. Самары к административному ответчику ФИО1 ФИО5 с вышеуказанными административными исковыми требованиями. В обоснование иска указано следующее.
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к Мельниковой Татьяне Арсеньевне и наследственному имуществу Калекиной Маргариты Аркадьевны о взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты.
установила: Шитов А.С. обратился в суд с иском к Б. С.О., в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 45 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Иркутской области обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование которого указано, что в соответствии с п.1 ст.207 НК РФ Н. является налогоплательщиком
УСТАНОВИЛ: ГУ ОПФР по Красноярскому краю обратилось в суд с указанным иском к Гранин П.Ю., ссылаясь на то, что ответчику на основании поданного им заявления назначена досрочная пенсия в соответствии с п.6 ч.1 ст.28 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На момент
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 19 по Челябинской области (далее МИФНС России N 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 965 рублей.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее Межрайонная ИФНС № 1, Инспекция) обратилась с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установил: Администрация Бабаевского муниципального района Вологодской области(далее – Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову И.В.о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано,что Кузнецов И.В. в период с 16 сентября 2013 года по 26 сентября
УСТАНОВИЛ: СНТ СН «Яшма» обратилось в суд с иском к Оськиной И.В., указав, что Оськина И.В. является собственником земельного участка <Номер обезличен> по <...>, расположенного в границах СНТ СН «Яшма». В соответствии с утвержденным протоколом собрания членов товарищества размер взносов
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ульяновской области обратилось в суд с иском к Никулину А.А. о взыскании незаконно полученных пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной
установил: АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Костериной А.А. по следующим основаниям.
у с т а н о в и л: Ржанов А.А., Ржанова Е.В. обратились в суд с иском к СНТ «Аэлита», в котором просили взыскать в свою пользу с СНТ «Аэлита» 14 58 руб. (12 000 руб. + 2 458 руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по авансовым отчетам, излишне выплаченных работнику сумм вследствие счетной ошибки.
установила: Межрайонная ИФНС № 11 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просила взыскать с Быкова М.В. задолженность по налогу и пени в размере <данные изъяты> коп., из них налог на доходы физических лиц с доходов,
