установил: Межрайонная ИФНС №1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 15 000,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном
УСТАНОВИЛА: ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с иском к Шиляевой Л.М. о взыскании незаконно полученной страховой пенсии, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты пенсионерам, указав в обоснование, что ответчик
УСТАНОВИЛ: Косырева О.Ю. (далее истец) первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области (далее ГУ МВД России по РО – ответчик) о взыскании с ответчика
установила: Управление социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа г. Москвы обратилось в суд с иском к Патракеевой С.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 160503 руб. 45 коп.
УСТАНОВИЛ: ГУ – ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств. Требование мотивировано тем, что ФИО2 с 01.04.2004 являлась получателем повышенной базовой части трудовой пенсии по старости в связи с нахождением у нее на иждивении
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 6 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Зубенко Б.В., просила взыскать с ответчика в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 74 751 рублей, как неосновательное обогащение.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС РФ № по <адрес> обратилась с требованиями о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в виде суммы неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в сумме 64922,00 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО4 представила в
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что ФИО3 представил в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда две декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 и 2020 гг. Согласно представленной налоговой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обосновании заявленных требований с учетом уточнений указал, что собственником одноэтажного нежилого здания магазина, площадью 137,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....
установила: ПАО «Росбанк» обратился с иском к Мухамедгалиеву Р.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 17 июня 2020 года со счета ООО «Лазурит» в ПАО «Росбанк» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 174 района Митино г. Москвы от
установил: ГУ-УПФР РФ в <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Гогиашвили Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> от ответчика поступило заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях
у с т а н о в и л: ГУ ТО УСЗН Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм социального характера, указав в исковом заявлении следующее.
УСТАНОВИЛ: Крейндель Е.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с планируемой поездкой за пределы Российской Федерации заключил с ответчиком два договора страхования расходов граждан, выезжающих за пределы
установил: Межрайонная ИФНС России № 3 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к Пашковой И.Г. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при
УСТАНОВИЛ: Истец Министерство социального развития <адрес> в лице Управления социальной защиты населения по Коломенскому городскому округу обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неправомерно полученных сумм мер социальной поддержки в бюджет <адрес>. Просит суд: взыскать с ФИО2
у с т а н о в и л: Семенова Е.Н. и Семенов К.С. обратились в суд с иском к СНТ «Химик» о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что Семеновой Елене Николаевне на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>. Семенову Константину Семеновичу на праве
УСТАНОВИЛА: Кривинков С.П. обратился в суд с иском к Ив (Кривинковой) Н.Н., ТСЖ «Байкал» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что он с ответчиком состоял в браке, в период которого в долевую
УСТАНОВИЛ: Мингалиева Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Шумихинский лесхоз» о расторжении договора купли-продажи древесины от 6 апреля 2021 г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неосновательного обогащения.
установил: представитель Управления государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Буйнакском районе Джалалова К.Р. обратилась в суд к Дациевой Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в связи с переплатой по компенсационным выплатам неработающему трудоспособному лицу,
установила: Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщиком ФИО1 в ИФНС России по Красноармейскому району были предоставлены налоговые декларации по форме
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (правоприемник ГУ-УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонного)) обратилось в суд с иском к Горбачевой Н.Е. о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии
У С Т А Н О В И Л А: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО2, указав, что 28.04.2017 по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу. На момент ДТП гражданская ответственность
установил: межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 26 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Истец ГУ – Отделение ПФ РФ по адрес обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что Белобородова Д.В. являлась получателем социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, а также компенсационной выплаты в связи с уходом за инвалидом.
