установила: ООО «ТрансСпецСтрой», в лице конкурсного управляющего Шумской Кристины Вячеславовны, (далее – ООО «ТСС») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Карякину Д.И. В обоснование требований указывало, что Арбитражным судом Оренбургской области вынесено решение по делу № А47-14975/2019 от
УСТАНОВИЛ: Труханова Я.В. обратилось в суд с иском к ООО «МАЯК» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ перечислила на банковский счет ООО «МАЯК» денежные средства в размере 650 000 руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму по первому
установил: Арапов С.Л. обратился в суд с иском к Тонготорову Ш.Х., Тонготоровой С.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являлись собственниками квартиры по <адрес>. Между истцом и ответчиками 1 февраля 2021 г. заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 02.10.2020 года по 24.03.2021 года в размере 2 913,31 руб., с дальнейшим начислением процентов на сумму неосновательного
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Север» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 79 442 рубля, пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 38 285 рублей 27 копеек, судебных расходов по оплате государственной
установил: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае (далее – Центр ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае) обратилось в суд с иском к Ивантееву Сергею Анатольевичу (далее – Ивантеев С.А.), обществу с
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» (далее по тексту – ООО ЮФ «Регистр-Экспресс») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 409 392.54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 60 669.63 руб.,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Лапландия» (далее – ТСН СНТ «Лапландия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании денежных средств.
Установил: Истец ГУ - ОПФ РФ по Самарской области обратилось в суд с иском (с последующими уточнениями) к Пятковской А.Н., Власову Н.В. о взыскании переполученной пенсии в размере <данные изъяты> руб.
установила: Истец ДНП «Новое Чулпаново» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования за 2 квартал 2020 г. в размере 14 516 руб. 44 коп.; за 3 квартал 2020 г. в размере 32 749 руб. 74 коп.; за 4 квартал 2020 г. в размере 32
установила: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба» обратилось в суд с иском к Мозжаковой Г.В., с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.02.2018 по 30.09.2020 в размере
у с т а н о в и л а: УСД в Приморском крае обратился в суд с исковым заявлением к Мефодьеву А.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование указал, что ответчик с 05.03.2020 принят на должность секретаря судебного заседания Ленинского районного суда г.Владивостока до выхода из отпуска по уходу за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ФИО3 и Ш1. 03.03.2014 за счет собственных и заемных средств приобрели в общую совместную собственность 3-комнатную квартиру общей площадью 67,8
у с т а н о в и л а: Швецов Д.Ю. обратился в суд с иском к Швецовой В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что с августа 2019 года семейные отношения между ним и ответчиком прекращены, что установлено решением Индустриального районного суда г.
УСТАНОВИЛА: Садовое некоммерческое товарищество «Строитель-2» (далее - СНТ «Строитель-2») обратилось в суд с иском к Горбенко И.Н., Свиридову С.А., Деминенко Д.В., с учетом уточнений, о взыскании неосновательного обогащения с Горбенко И.Н. в размере 10 258 рублей 93 копеек, процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Обжалуемым заочным решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 декабря 2020 года заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с выше названным иском, в обоснование иска указав следующее: До ДД.ММ.ГГГГ включительно многоквартирный дом (далее – МКД) по адресу: <адрес> находился в управлении Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» (далее - НП «БКЭС»).
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета излишне выплаченного имущественного налогового вычета. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1, ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по
УСТАНОВИЛА: Истец Озерова Т.А. обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Мегафон», в котором просила взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме 77 112 руб., начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 6 300 руб. за период с 28.12.2019 по
установил: ГУ-ОПФР по КЧР обратилось в суд с иском к Титомир В.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств, выплаченных в качестве пенсии по старости по случаю потери кормильца в сумме 81306,13 руб.
Установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Красная Гвоздика» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде взносов на содержание общего имущества и объектов инфраструктуры, возмещении расходов по оплате услуг представителя, по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилось в суд с иском к ФИО3 (фамилия ранее - Китченко) Наталье Владимировне о взыскании сумм неосновательного обогащения.
установил: Межрайонная ИФНС №1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 15 000,00 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области с него в пользу МИ ФНС № 6 Волгоградской области
