установила: истец -Бюджетное учреждение в сфере государственной оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» (далее также– БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», Учреждение) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно
установила: Аленькина Е.А., Сочнев И.Г,, Насковец В.М., обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Горки», в котором просили:
УСТАНОВИЛ: КЭПК «Вишневый сад» обратился в суд с иском к Яшину П.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указано, что Яшин П.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок находится на территории коттеджного поселка «
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Балтийского гарнизона обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 107224 рубля 00 копеек, как излишне выплаченные ему в ХХ ХХ ХХ денежные средства в виде денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток
УСТАНОВИЛ: Министерство социальной политики Нижегородской области обратилось в Тоншаевский районный суд с иском к Втюриной А.В. о взыскании денежных средств, выделенных из областного бюджета, неиспользованных/использованных не по целевому назначению, указывая, что ответчик обратилась к ним
установила: АО «Группа Ренессанс Страхование» (истец, страховщик) обратилось в суд с иском к Истомину И.В. (ответчик, страхователь) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 62850 руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
установила: МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогового вычета. Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО5 (далее-истец) обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 полученного в результате неправомерного предоставления имущественного налогового вычета неосновательного обогащения в размере 240 499 руб.
установил: Акционерное общество «Тарынская Золоторудная компания» обратилось в суд с иском к Дьячковскому Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследникам М Р.А. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты по уходу, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Начало» (далее по тексту - ООО УК «Начало») обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Матвееву В.В. о взыскании неосновательного обогащения - задолженности за услуги по содержанию, ремонту и благоустройству
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту АО «Учалинский ГОК», Комбинат) обратилось в суд с иском к Ложкиной С.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 230,56 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в
установила: Макар М.В. обратился в суд с названным иском к Чекстеру А.В., указывая, что для открытия совместного бизнеса в области общественного питания истец по устной договорённости с ответчиком перевёл последнему на банковский счёт денежные средства в общей сумме 530 500 руб., однако
у с т а н о в и л: ФИО5 (далее-истец) обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 неправомерно представленного имущественного налогового вычета по НДФЛ в качестве неосновательного обогащения в размере 143 072 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Валиеву И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Ус т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО2 сумму уплаченных платежей по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенного с АО «Сбербанк России» в размере 155053 руб. 44 коп., а так же проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Уральский горнозаводской колледж имени Демидовых» (далее по тексту- ГАПОУ СО «УрГЗК») обратилось с иском к Двоеглазовой С.В. о взыскании излишне выплаченной заработной платы вследствие счетной
установил: ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (Далее – Отделение) обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в Отделении как получатель страховой пенсии по инвалидности. Выплата пенсии осуществлялась
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 31123 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, ФИО1 принят на работу в войсковую часть 31123 на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, переведен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и работает по настоящее время. В декабре 2020 года выявлен
установил: ГУ-УПФ РФ по Буденновскому муниципальному району(межрайонное), действуя через своего представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее.
установил: В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Баженовой Ольге Константиновне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 989064,45 рублей, убытков в размере 50421 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: Управление ФНС России по Камчатскому краю обратилось в суд с иском к Агееву Н.В. о взыскании суммы излишне перечисленного инвестиционного налогового вычета (неосновательного обогащения), мотивируя заявленные требования тем, что Агеев Н.В. состоит на налоговом учете в УФНС России
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании со ФИО3 суммы причиненного ущерба в размере 1 028 864,43руб. из них: - выплаченные суммы ФИО1 за период с 01.09.2013г. по 02.05.2019г., из них: социальная пенсии по случаю потери кормильца в сумме 371 078,85 руб., федеральная социальная доплата к
УСТАНОВИЛА: истец 10.09.2021 обратился с иском к ответчикам о признании незаконными решений № 176 от 17.06.2021, № 3400 от 15.10.2020, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 37) просил:
