УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в Сафоновском районе Смоленской области обратилось в суд с иском к Соловьевой А.Д. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты за период с 11.07.2011 г. по 31.03.2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что в соответствии с
УСТАНОВИЛА: Пушкарев В.И. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», окончательно, с учетом измененных требований, просил признать ничтожным пункт 14.4.1 договора страхования имущества от 13.04.2013, заключенного между ним и ОАО «ГСК «Югория»; обязать ОАО «ГСК «Югория» принять годные остатки
установила: Горбуненко А.В. обратился с иском к Дерябиной Н.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере ( / / ) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ( / / ) рублей. В обоснование иска указал, что 02.09.2014 передал Дерябиной Н.С. денежные средства в размере ( / / )
установила: ООО «1» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 269 208 рублей 19 копеек, составляющих сумму выданных ответчику для целей приобретения материалов для СМР по расходному кассовому ордеру № от 3 февраля 2014 года наличных денежных средств и
установила: общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский котлостроительный завод» (далее – ООО «БКЗ», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ООО «Стратосфера» обратилось с иском к Ворожцовой Л.Г. о взыскании долга. Свои требования истец обосновал тем, что <дата> между ООО «Стратосфера» и Ворожцовой (Бердниковой) Л.Г. был заключён трудовой договор. Ответчик была принята на должность <данные изъяты>. <данные
установила: ООО «Интеллект-М» обратилось в суд с иском к Наконечному П.С. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с ДАТА . по ДАТА . общество ошибочно перечислило на счет ответчика денежные средства в сумме СУММА указав в назначении платежа «командировочные расходы за
УСТАНОВИЛА : Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – ООО «Газпром трансгаз Казань») обратилось в суд с иском к Кулагиным Ю.В., Т.А., Гороховым О.Ю., Н.О. о взыскании задолженности по договору и неустойки. В обоснование иска указано, что 31 декабря 2010 года между
у с т а н о в и л : Военный комиссариат Московской области обратился в суд с иском к Шутову А.Г. о взыскании незаконно выплаченной пенсии, ссылаясь на то, что ответчику с 10 февраля 2008 года была назначена пенсия по линии Министерства обороны РФ. В январе 2013 года Военному комиссариату стало
установила: ООО «Транстара» обратилось в суд с иском к Наконечному П.С. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с 05ДАТА . по ДАТА . ошибочно перечислило счет ответчика денежные средства в сумме СУММА., указав в назначении платежа «командировочные расходы за ДАТА .».
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ Денисовым С.М., как единственным участником ООО «Сервантес», было принято решение о добровольной его ликвидации. За ООО «Сервантес» числилась переплата по налогам на общую сумму <данные изъяты>., которая возникла в связи с неправильным заполнением авансов в декларации за
У С Т А Н О В И Л А: ОКУ «Центр социальных выплат» (далее ОКУ «ЦСВ») обратилось в суд с иском к Пияльцеву А.П., в котором просило взыскать с ответчика излишне выплаченную ему сумму ежемесячной надбавки к пенсии в размере <...>, а также судебные расходы в размере <...>, обосновывая свои
У С Т А Н О В И Л : Кузнецова Н.А. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным иском мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она и Межевов С.Н. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Московского
у с т а н о в и л а: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) <адрес> обратилось в суд с иском к Бухменову Н.Е. о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты на общую сумму № Требования мотивированы тем, что Бухменов Н.Е. с 13
установил: Чембарцев А.В. обратился в суд с иском к Зоткину А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зоткиным А.Ю. был заключен договор купли-продажи доли в ночном клубе «Фламинго-Стар», согласно которому Зоткин А.Ю. продал ему 1/3 доли в ночном клубке
УСТАНОВИЛА: ГУ - УПФР №40 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Лесухину В.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии. Свои требования мотивировало тем, что 04.04.2008 года ответчик обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, как
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Атлантик» (ООО Торговый дом «Атлантик») обратилось в суд с иском к Воскобойниковой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме **** рублей.
УСТАНОВИЛ: Яковлев С.А. в период с 07.11.2011 г. по 2.07.2012 г. работал в ФБУ Центр реабилитации ФСС «Кристалл» в должности директора. 07.03.2012 года между ФБУ Центром реабилитации ФСС «Кристалл» и Яковлевым С.А. был заключен беспроцентный договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком
УСТАНОВИЛА: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес> обратилось в суд с иском к Т.Н.А. о взыскании неосновательно полученной суммы трудовой пенсии в размере 332 670 рублей 23 коп. за период с 01.11.2007 года по 07.05.2012 года и расходов по
УСТАНОВИЛА: Пантухов А.В. обратился в суд с требованием к ООО «Крепость АТ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Крепость АТ» и ООО <данные изъяты> заключен договор финансовой аренды (лизинга), предметом которого явился автомобиль <данные
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ЗМИ-Профит» (далее -ООО «ЗМИ-Профит») обратилось в суд иском, с учётом уточнений, к Тельминовой Т.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения ***копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами *** рублей
УСТАНОВИЛА: СНТ «Нефтяник-3», ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в части п. 18-21 и п. 154, а именно в части указания ФИО1 в качестве председателя правления СНТ и о дате внесения изменений – 3 октября 2014 года,
УСТАНОВИЛА: ОАО «Страховая компания «Пари» обратилось в суд к Гордееву С.В. с иском о взыскании стоимости неосновательного сбережения имущества, указав в обоснование своих требований, что 04.04.2014 г. между сторонами заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском к Талалаеву С.Ф. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 25 ноября 2014 года в удовлетворении искового заявления отказано.
УСТАНОВИЛА: садоводческое некоммерческое товарищество «Черемушки» (далее - СНТ «Черемушки») обратилось в суд с исковыми требованиями к Мельникову А.С., в которых, с учетом их изменений в ходе рассмотрения дела, просило взыскать с Мельникова А.С. в пользу СНТ «Черемушки» денежные средства в сумме
