У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 4 по Кемеровской области обратилась в суд с заявлением к Шапатиной Н.В. о взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л а: Прокурор Павинского района Костромской области обратился с иском в суд в интересах Павинского сельского поселения Павинского муниципального района Костромской области к главе Павинского сельского поселения Подобину А.П. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>
установила: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных целей, расположенный по адресу:
установила: ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее. <Дата> заключен договор лизинга № №. Общая сумма договора лизинга составила <данные изъяты> руб., срок лизинга равен <данные изъяты> мес., начиная с даты акта
УСТАНОВИЛА: К обратилась в суд с иском к П о взыскании суммы долга в размере 462 000 рублей. Исковые требования мотивировала тем, что 23.01.2015 она передала ответчику П денежные средства в размере 462000 рублей для приобретения терминалов для организации электронного учета товарно-материальных
У С Т А Н О В И Л А: МРИ ФНС России № 8 по Кемеровской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: истец казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» (далее КУ ХМАО – Югры «ЦСВ») обратился в суд с иском к Мармазинской М.В. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком от
У С Т А Н О В И Л А: Суворов И.М. обратился в суд с иском к ОАО Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что с <...> на основании трудового договора он состоял в трудовых отношениях с ОАО «Центр «Омега» в
УСТАНОВИЛА: АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором просило обязать А.И. возвратить ОА «<данные изъяты>» неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество, а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное (сбереженное) имущество, взыскать с А.И.
установила: Васильева Т.И. обратилась в суд с иском к Землякову В.А., Земляковой Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Указала, что (дата) передала индивидуальному предпринимателю Куприяновой И.Н. *** в счёт оплаты стоимости квартиры (адрес), о чём составлено соглашение о задатке.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с иском к Горбачевой Наталье Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ВЮИ ФСИН России) обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владимира с иском к Лужновой Е.Е. о взыскании
УСТАНОВИЛ: Афанасьева Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании частично недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: Хамидуллин Р.С. обратился в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании частично недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Брянского гарнизона в интересах ИФНС по г. Брянску обратился в суд с иском к Ефремову В. В. о взыскании выплаченного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в сумме <сведения исключены> руб. В обоснование требований указал на то, что ответчиком по
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ РОВ обратилась в суд с иском к ООО ОХ о взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовые обязанности генерального
УСТАНОВИЛА: Глобенко С.В. обратилась с иском к Мерхалёвой Е.В., Карпенко А.Г., а с учетом уточнений также к ООО «Регион Инвест-Риэлт» о взыскании денежной суммы в размере 250 000 руб., указав, что проживает в Казахстане, решив приобрести квартиру в г. Омске, обратилась к Мерхалевой Е.В., работавшей
УСТАНОВИЛА: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Зарубину Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения из-за ошибочного перечисления денежных средств.
установил: Истец ООО «ТАМТАМ» обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 93)) к ответчику Лысенковой С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 336478 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43594
УСТАНОВИЛА: Южное таможенное управление Федеральной таможенной службы обратилось в суд с иском к Гремляцкому А.Н., Лаухиной Л.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 313123 руб. 33 коп., обосновав требования тем, что с октября 2001 года Южным таможенным управлением была
УСТАНОВИЛА: Берзина Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в обоснование которого указала, что между нею и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> на сумму (данные изъяты) с выплатой (данные изъяты)
установил: Шипилов Н.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к Поливцевой Т.И. о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, состоящий из комнаты и кухни, общей полезной площадью 26.4 кв.м., в том числе жилой площадью 11.3 кв.м., подсобной 15.1 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «КАМАЗ» (далее – ОАО «КАМАЗ») обратилось в суд с иском к П.Д.А. о возмещении сумм выплаченной компенсации процентов по ипотечному кредиту. В обоснование исковых требований указано, что 09 августа 2013 года на основании Положения о компенсации процентов по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралбизнесгаз» (далее ООО «Уралбизнесгаз»), в обосновании которого указал, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Опт-Газ» (далее ООО «Опт-Газ») и ООО «Уралбизнесгаз» заключен договор поставки
установила: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Веневском районе Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты.
