НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 19.07.2016 № 2-480/16
УСТАНОВИЛ: В Усть-Джегутинский районный суд обратилось Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике к Джашееву И.Х. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца.
Решение Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 12.07.2016 № 2-5222/16
установил: Военный комиссариата Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии, ссылаясь на то, что с 01.03.1971 К.А.А., <дата> года рождения, являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны СССР в Ленинградском военном комиссариате. С
Определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 11.07.2016 № 11-9012/16
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее по тексту - ПАО «Челябэнергосбыт») с учетом уточнений о взыскании невыплаченной премии в размере **** рублей **** копеек, процентов по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации в
Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 07.07.2016 № 2-2406/2016
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в (дата) она передала Б.В.А. на реализацию товар (пуховики) на сумму 95000 руб., которую ответчик получил под расписку. Однако до настоящего времени ответчик
Апелляционное определение Костромского областного суда (Костромская область) от 06.07.2016 № 33-1405
у с т а н о в и л а: Прокурор Судиславского района Костромской области, указав, что действует в интересах РФ, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Комарову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Решение Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 30.06.2016 № 2-1544/2016
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «ЕВРАЗ ТЭК» Н.Л. Григорьев обратился в суд с иском к Шавалееву Р.Р. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20455 рублей 04 копейки, сославшись в
Решение Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край) от 30.06.2016 № 2-5521/2016
У С Т А Н О В И Л: ФИО8, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 (Шеметовой) О.Е. был
Решение Кировского районного суда г. Перми (Пермский край) от 30.06.2016 № 2-735/2016
УСТАНОВИЛ: МАУК <...>» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 в качестве убытков денежных средств в размере ....... В обоснование заявленных требований истец указал следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на должность директора Муниципального автономного учреждения
Решение Еманжелинского городского суда (Челябинская область) от 29.06.2016 № 2-512/16
УСТАНОВИЛ: ДАТА (почтовый конверт с датой отправки на л.д.09) МБОУ «Прогимназия НОМЕРАДРЕС» обратилось с иском к Сбродовой К.А. и потребовало взыска неосновательное обогащение в сумме *** коп.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 29.06.2016 № 33-4737/2016
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43,
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 28.06.2016 № 33-4693/2016
установила: 25 января 2016 года Василенко С.М. обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ГБОУ СПО СК «Пятигорский медицинский колледж» о взыскании заработной платы, указав, что с 27 ноября 2014 года по 06 ноября 2015 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Приказом №229-л/с от 05
Решение Оловяннинского районного суда (Забайкальский край) от 27.06.2016 № 2-937/2016
УСТАНОВИЛ: Истец - РОСИНКАС Центрального банка Российской Федерации в лице Забайкальского краевого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации обратился в суд с иском к Балабон О.И., просит взыскать сумму задолженности за ранее использованный отпуск в размере <данные
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 24.06.2016 № 33-8626/2016
УСТАНОВИЛА: ООО «АВТО-Ринг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях в должности главного бухгалтера.
Решение Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 23.06.2016 № 2-2518/2016
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Европа-Голд» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был подписан договор аренды №-КДО, предметом по которому явилась часть
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 21.06.2016 № 33-4283/2016
у с т а н о в и л а: КУ ХМАО – Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчику на основании соответствующего заявления с (дата) по (дата) назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет в размере <данные
Решение Доволенского районного суда (Новосибирская область) от 20.06.2016 № 2-217/2016
УСТАНОВИЛ: ЗАО СхП «Суздаль» в лице конкурсного управляющего Макарова В.В. обратилось в суд с иском к Мазко Т. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 240 000 рублей.
Постановление Московского городского суда (город Москва) от 17.06.2016 № 44Г-0071/2016
УСТАНОВИЛ: ООО «Монолитстройсервис» обратилось в суд с иском к А.В. о взыскании задолженности, просило взыскать в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере  руб., проценты за пользование денежными средствами в размере  руб. и расходы по оплате госпошлины в размере руб.
Решение Нанайского районного суда (Хабаровский край) от 16.06.2016 № 2-314/2016
установил: КГКУ «Центр занятости населения Нанайского района» обратилось в суд с иском к Пчелкину Н.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Пчелкин Н.И. с <данные изъяты> являлся получателем досрочной пенсии, назначенное ему на основании части 2 статьи 32
Решение Сергиево-посадского городского суда (Московская область) от 16.06.2016 № 2-1487/16
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к Большакову И.Е. о взыскании неосновательного обогащения.
Решение Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область) от 15.06.2016 № 2-2501/2016
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Н.С.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что с датаН.А.Б., дата/р назначена пенсия по
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 09.06.2016 № 33-2382/2016
Установила: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области обратилось в суд с иском к Бахтиной О.Э. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 09.06.2016 № 33-3739/2016
УСТАНОВИЛА: ООО «...» обратилось в суд с иском о взыскании с В задолженности в размере ... руб., процентов за пользование денежными средствами в размере ...... руб.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 07.06.2016 № 33-4510/2016
УСТАНОВИЛА: ФИО18, ФИО3, ФИО4, ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что условия кредитного договора об
Решение Тернейского районного суда (Приморский край) от 06.06.2016 № 2-147
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения о взыскании излишне выплаченных сумм трудовой пенсии. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ей была назначена пенсия по старости с учетом иждивенца, так как ее дочь ФИО4 обучалась на очном отделении в ФГБОУ ВПО «ВГУЭС». Согласно
Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 03.06.2016 № 2-1377/2016
У С Т А Н О В И Л : Истец Егоров П.Е. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью « Новые окна» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, в обоснование заявленных требований