установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указа в его обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля «Опель Астра» госномер <№> (далее «Опель Астра») ФИО5 был поврежден принадлежащий истцу на праве
У С Т А Н О В И Л: ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения пенсией умершего лица в размере 132 435,24 рублей. В обоснование указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Симу А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 03.08.2021 года по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
У С Т А Н О В И Л: в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что .............. по адресу: .............., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Точные технологии» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО5 о, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный
у с т а н о в и л а: АО Банк «Национальный стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО10 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указало, что АО Банк «Национальный стандарт» является правопреемником ПАО КБ «РусЮгбанк» в связи с реорганизацией ПАО КБ «Русский Южный Банк»в форме
У С Т А Н О В И Л: В Свердловском районном суде г. Иркутска находится на рассмотрении гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РТМ Трансформатор», о взыскании ущерба, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов на основании положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 133 906 рублей в возмещение материального
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 29.07.2019 в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля Opel Vectra, г/н Номер изъят, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением
установила: заместитель прокурора г. Северодвинска обратился в суд с иском к Окулову А.Л. о возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением. В обоснование требований указал, что 19 июля 2018 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК
УСТАНОВИЛА: Истец Колотовкин Д.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Арташкина В.С. в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 82 507 руб.; стоимость расходов на проведение оценки в размере 6 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в
у с т а н о в и л : Падалка С.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома <адрес> по вине водителя Джафарова С.А.оглы, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством <данные изъяты> г/н №,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 132900 рублей, расходы на аварийное вскрытие багажника – 1365 рублей, на оценку ущерба – 6000
УСТАНОВИЛ: В декабре 2021 года истец – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обратился в суд с иском к Трубо Р.Т., в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования и в уточненном варианте исковых требований просил взыскать с
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании ущерба, указывая в заявлении, что в соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2018г. по делу № А50-45500/2017 АО НПФ «Стратегия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский горчичный завод «Родос» (далее - ООО «ВГЗ «Родос», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных преступлением.
установил: Федеральная налоговая служба по Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование истец указал следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением по гражданскому делу № с неё в пользу ТСЖ «» были взысканы денежные средства в размере 191 461 рублей 50 копеек, на основании выданного судом исполнительного листа отделом судебных приставов ГУ ФССП по
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что вступившим в силу решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании убытков, возникших вследствие утраты арестованного имущества, с казны Российской
установила: прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Балакину О.Н. о взыскании ущерба, причинённого преступлением.
УСТАНОВИЛА: Шингарев Степан Алексеевич обратился в суд с исковым заявлением к ФССП России о взыскании ущерба компенсации морального вреда и судебных расходов, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в его пользу в счет возмещения причиненного вреда денежные средства в
установила: ФИО16 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Васильчук (Логиновских) О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 91900,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2957,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ 2021 года в кв. 138 выдел 1 Городского участкового лесничества в 6,34 км. от ____. Пожар ликвидирован 03 августа 2021 г. в 19 часов 00 минут силами ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс». Площадь пожара на
