УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут на 6 км автодороги ЕКАД в <адрес> между транспортными средствами «Скания R400LA 4X2 HLA» госномер В361ТЕ/174 с полуприцепом «КРОНЕ» госномер ЕМ868250, принадлежащей истцу ООО «Магна», под управлением ФИО4, «Шевроле», госномер М323МХ/96, под
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области ущерба, в счет восстановительного ремонта автомобиля марки ..... с г.р.з. № в размере 240 400 руб., расходов за
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Важные детали» (далее ответчик, ответчики) о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании в его пользу денежных средств в сумме 375 600 руб., в том числе 370 600 руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа в размере 50% присужденной судом суммы, а также расходов на проведение экспертизы по оценке
Установил: Соколов И.С. обратился в суд иском с учетом неоднократных уточнений с требованиями к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»), Зелендинову Д.Р. о взыскании:
установил: Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом дополнений взыскать страховое возмещение в размере 250 500 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 7 000 руб., а также
установила: Высоцких Д.С. обратился в суд с иском к Карпелянскому В.В., просит взыскать разницу между реальным ущербом, причиненным в результате ДТП и страховой выплатой в размере 201067 руб.; судебные расходы в размере 15210 руб. (10000 руб. на услуги представителя за составление иска и 5210 руб.
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд к ответчикам, в обоснование указав, что Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена юристом в обособленное подразделение (г. Новосибирск) ООО «Сибирский медицинский проект», трудовая книжка на бумажном носителе была сдана на хранение по месту
УСТАНОВИЛ: Тарнуева И.В., Цыренова Н.Д., Дондокова Ю.З. и Зенкова К.А. совершили ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что <//> по адресу: <данные изъяты> напротив <адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО2,
УСТАНОВИЛА: Гордилэ О.В. обратился в суд с иском к Шестеркину А.А. и Палагину А.В., уточненным в ходе судебного разбирательства, и просил взыскать с Шестеркина А.А. в возмещение материального ущерба 127 900 руб., возмещение расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб. и расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О., работая на основании трудового договора, в должности техника-метролога у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 (ОГРНИП №, ИНН №), с юридическим адресом: <адрес>, фактически расположенного по адресу: <адрес>, имея в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (регулируемый перекресток) в <адрес> произошло ДТП с участием
у с т а н о в и л а: Бородин И.Ю., с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. на 207 км. федеральной автодороги М-2 «Крым»,
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере и с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
установил: Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут по адресу: МО, <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: №, управляемый истицей, Полис №ФИО4
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с исковыми требованиями к Завгороднему М.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба.
УСТАНОВИЛА: Сиропов Г.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО. В обоснование иска указал, что ..........г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки ................, госномер
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-50 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля Рено Логан VIN №, 2020 года выпуска, госномер №
УСТАНОВИЛ: Александровский В.Г. обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах» (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа и неустойки, судебных расходов, а также компенсации морального вреда, указав, что 27.10.2022 г. в 07 час. 30 мин. в г.
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в суд с иском к Алексееву В.Е. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 964 968 рублей, указав, что 21.06.2022 в ходе осмотра лесничим Кепского
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным иском с последующими уточнениями, указав, что 18 июля 2019 г. в Следственном отделе по Центральному району СУ СК России по Калининградской области в отношении Дубинской А.И. было возбуждено уголовное
