УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г. Озерска обратился в защиту прав и интересов Муниципального образования Озерский городской округ в лице Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 22» к Макута Т.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «[ МАРКА]» государственный регистрационный знак [Номер], водитель - Бычков А.Ф.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «СК «Южурал-АСКО» обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», ПАО «СК «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании убытков в размере *** Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя ФИО1, застрахованному по договору КАСКО
УСТАНОВИЛ: Мартиросова Н.А. обратилась в суд с иском в дальнейшем уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к САО «ВСК» в лице Ставропольского филиала САО «ВСК», в котором просит: признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая и взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового
установила: прокурор Бугурусланской межрайонной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указал, что по сообщению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Оренбургской области на основании материалов
У С Т А Н О В И Л : Истец Терещенко Ю.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Держава» в лице председателя правления Котлярова Ю.П. и ООО «Координатор» в лице директора Крутикова В.Г. был заключен договор об инвестиционной
У С Т А Н О В И Л : Соловьев ФА совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном
УСТАНОВИЛ: Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Сай А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, указав, что 22.10.2013 г. в г. Оренбурге произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 111330 г/н N, принадлежащего ..., под управлением ....; Вортекс Тинго г/н N, принадлежащего Сай
У С Т А Н О В И Л А: Лозинские А.С, Е.Н., А.А. обратились в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере ** рублей в пользу каждого. В обоснование заявленных требований указали, что 26.09.2013 года в результате несчастного случая на производстве, произошедшем в ООО «OK PECAH»
УСТАНОВИЛА: Гиленко Л.И. обратилась с указанным иском к АО «Свердловскавтодор» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. В обоснование иска указано, что сын Гиленко Л.И. – Гиленко В.И. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. 07.07.2015 на дороге Подъезд к г. Екатеринбургу
установил: Осонский А.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим.
установил: Б.О.А. совершила присвоение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** в районе ****, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением
у с т а н о в и л: ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Овчинникову В.В. о взыскании вреда в размере произведенной страховой выплаты.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механических повреждений. В соответствии с нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец
УСТАНОВИЛА: Сапошко Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 2 января 2016 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
установила: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Чите Забайкальского края обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Вступившим в законную силу приговором Крансночикойского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2013 года Золотарев С.В.
установила: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Жукову А.А., Костоглоду И.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате схода тепловоза в размере <.......> руб., расходов по оплате госпошлины – <.......>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 74 820 рублей 00 копеек в качестве неустойки; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за отказ от удовлетворения требований
у с т а н о в и л а : ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Табулдину Р.М., СПАО «Ингосстрах», мотивировав требования тем, что 5 февраля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси г.н. … под управлением Табулдина Р.М., в
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа город Выкса Нижегородской области обратилась в суд с иском к Зуевский МВ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №3 по Омской области обратилась с иском к Кувшиновой Л.Ф., Передрей А.И. о взыскании имущественного вреда в сумме <данные изъяты>, в обоснование указав, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении
у с т а н о в и л: истец Рахматуллин М. С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия (далее ДТП) был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> госномер № под его управлением. Виновником
