УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сидорову Н.П., Евдокимову С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров Н.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. № нарушил п. 10.1 ПДД и допустил столкновение с транспортным
УСТАНОВИЛА: Сарваров Р.Г. обратился в суд с иском к Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов.
установила: УПФ РФ по г. Невинномысску СК обратилось в суд с исковым заявлением к Пуховой Е.Ю. о взыскании суммы переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществлявшему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 58528,00 руб., расходов по оплате
установила: Бенда Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате ДТП от 29.05.2016 года его автомобилю причинены механические повреждения. В январе 2017 года
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда города Омска от 31.03.2016 по гражданскому делу № 2-1100/2016 удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана величина утраты товарной стоимости в
УСТАНОВИЛ: ФИО28 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: Шепурева О. Н. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что открытым акционерным
установила: Серебряков Б.А. обратился в суд с иском к Зеркаль А.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26.06.2016 г. во дворе дома №АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Зеркаль А.А. нанес Серебрякову Б.А. несколько ударов в область лица и груди. В связи с
УСТАНОВИЛА: Местная религиозная организация Православный Приход храма в честь Архистратига Божия Михаила п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия Улан - Удэнской и Бурятской епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) (далее - Приход) обратилась в суд с иском к Фомину
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 1 по ЕАО обратилась в суд с иском к Туркину С.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что постановлением от 22.03.2017 по делу № Биробиджанского районного суда ЕАО уголовное дело в отношении Туркина С.И., обвиняемого в совершении
установил: Истец Дубинин П.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, в котором просит взыскать сСПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу сумму ущерба по страховому случаю в размере 146 916 рублей 20 копеек; расходы на проведение независимой экспертизы в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в порядке суброгации в размере 19 950 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 799 рублей.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-ФИО4 происшествие, в результате которого автомобиль истца марки «Мерседес-Бенс S500», государственный регистрационный знак В 828 РА 134,
установила: Гадиляев К.Л. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты. Иск мотивирован тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Гадиляеву К.Л. автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., и автомобиля марки ...,
установила: в обоснование исковых требований указано, что территория, в пределах которой ответчиком производится заготовка древесины, является общедоступными охотничьими угодьями, средой обитания животного мира. Несмотря на то, что ООО «Невонская ПМК-1» ведет законную вырубку леса на арендованном
Установила: Прокурор Тракторозаводского района г.Челябинска обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Суворовой Я.В. о возмещении ущерба от преступления в общей сумме 2 269 046 руб., сославшись на то, что Суворовой Я.В., как *** Общества с ограниченной ответственностью
установила: Истец ( / / )1 обратился в суд с иском к ( / / )2 о взыскании задолженности по договору гарантированного получения прибыли на срочном рынке.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что приговором Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 1-345/16) Манукян М.В., признана виновной в том, что она своими согласованными преступными действиями совместно и по предварительному сговору с двумя
установил: Истец Югай Ю.А. через представителя, действующего на основании доверенности Косенкова Е.В. обратилась в суд с иском к Анастасьеву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с Анастасьева Д.С. в пользу Югай Ю.А. сумму причиненного ущерба в размере
УСТАНОВИЛ: Рембе А.А. обратилась в суд с требованиями (в редакции измененных исковых требований) к Федеральной налоговой службе России, Министерству финансов РФ о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащую ей долю в ООО «УСК» Ф.И.О.. По условиям договора
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Калмыкия - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском, указав, что Ильина Н.Н.
УСТАНОВИЛА: ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к Кагировой Ф.З., Кагирову И.Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки – 91 072,38 руб., расходов по оплате юридических услуг – 15 000 руб., почтовых расходов – 400 руб., мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда города Уфы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ростовская транспортная компания «Русэлтранс» о возмещении ущерба, в обоснование которого указала, что 30 мая 2016 года по адресу: <...> произошло ДТП: в связи с обрывом троса контактного провода по вышеуказанному адресу, причинен ущерб
УСТАНОВИЛА: С учетом позиции государственного обвинителя Чернышев В.А. признан виновным в совершении присвоения и растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, а именно в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время органами
