УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г.Самары от 06.09.2021 года Агапов А.М. и Меркулов Э.И. признаны виновными и осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по
установил: Никитин В.М. обратился в суд с иском к Мамченко Ю.В. по тем основаниям, что в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. он работал на основании гражданско-правовых договоров по оказанию услуг, на условиях полной занятости у ИП Мамченко Ю.В. При обращении Мамченко Ю.В. в ГУ – УПФ РФ в
установила: по приговору Рычков О.В. признан невиновным и оправдан по предъявленному ему обвинению в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Рычков О.В. признан не виновным и оправдан по предъявленному ему обвинению в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее по тексту ФКУ ИК-1) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Черных Ю.П., Мезенцевой О.М., Солонович В.В. о взыскании материального
У С Т А Н О В И Л: Приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от 29 мая 2019 года ФИО1 признан не виновным и оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём злоупотребления доверием при отсутствии
У С Т А Н О В И Л: Познышев А.Н. совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинив особо крупный ущерб; а также совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация « Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» ( далее по тексту РОО «АКЦЗПП» обратилась в суд в интересах Шараховой Е.Ф. с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между Шараховой Е.Ф. и ответчиком 07.06.1999 был заключен
