у с т а н о в и л: Истец Лобан Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику Проскурину К.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, указала, что 12.03.2019 года ответчик взял у нее в долг по расписке сумму денег в
установил: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кадырову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указало, что 14.08.2014 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кадыровым Д.В. был заключен договор потребительского кредита № 1929766-ДО-НСК-14, по условиям которого
у с т а н о в и л а: ООО «Синтек Инсталейшн Рус» обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к Бородатому В.И. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что частная акционерная компания с ограниченной
установила: кредитный потребительский кооператив «Илма» (далее - КПК «Илма», Кооператив) обратился в суд с иском к Чушкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов.
установил: Богославский А.А. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой выплаты по договору личного страхования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что он является наследником умершей ФИО1 - страхователя по
у с т а н о в и л а: Калиновский В.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Международный аэропорт «Оренбург» (далее - АО «Аэропорт Оренбург») о взыскании неполученной заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 6 июня 2014 года между Калиновским В.С. и
установила: ООО «ЭОС» обратилось с исковыми требованиями о взыскании с Баланюка В.А. суммы задолженности по кредитному договору № 2021121-ДО-ЕКБ-14 в размере 724299, 57 руб. В обоснование иска указано, что 30.09.2014 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор в
УСТАНОВИЛА: ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд к Митрошину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Митрошиным А.А. был заключен кредитный договор № на потребительские цели путем присоединения к
У С Т А Н О В И Л: представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 669483 рубля 46 копеек, судебные расходы по оплате
у с т а н о в и л: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что 9 декабря 2014 года между сторонами был заключен договор страхования № по условиям которого стразовая премия полежит уплате в рассрочку, ежегодными платежами в установленном договором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы оплаченного страхового депозита в размере 50 000 руб., неустойки за несвоевременный возврат страхового депозита в размере 38 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 840 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее – ООО СК «РГС-Жизнь»), указывая, что < Дата > между сторонами был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № по программе «Росгосстрах Жизнь Престиж «Семья»», в соответствии с
установил истец директор общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс» К. обратился в суд с иском к М.И.И. о взыскании ущерб по дорожно-транспортному происшествию указывая, что 21 декабря 2020 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства Hyundai Solaris, с
установила: 22 июля 2019 года ПАО «ОФК Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ООО «Базис», Рудницкому В.А., Капусте А.О. о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии:
установил: Истцы обратились с иском к АО «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, своевременного оплаченного истцом в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «БратскАвтоТрак» (далее по тексту ООО «БратскАвтоТрак») обратился в суд с иском к ответчику Савинкову Е.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с обучением в размере 67 719,66 руб., пени за просрочку
у с т а н о в и л а: Х.М. Нуретдинова обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю И.М. Кузьминой (далее - ИП И.М. Кузьмина) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, убытков и штрафа.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Московский индустриальный банк» (далее – АО «МИнБанк») обратилось в суд с иском к Дорофеевой Л.В. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств Дорофеевой Л.В.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Немировский М.С. обратился в суд с иском к Ермакову В.А. о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства в размере 112 685 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 454 рублей.
УСТАНОВИЛ: Рябов Г.С. обратился в суд с названным иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» указав, что 04 октября 2019 года между Рябовым И.Г. (участник долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик» (застройщик) был заключен договор № САВ№ участия в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки, компенсацию морального вреда В обоснование заявленного иска указано, что 28.02.2018г. на 3 км + 900 м а/д Павловск - Косые мосты в водитель ФИО4, управляя фургоном «без марки №» г/н №, допустил наезд на
установил: Рогачев С.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Аурус» (далее – ООО «Аурус») о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 24 июля 2020 года заключил с ООО
УСТАНОВИЛА: Косенко А.А. обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, расходов по досудебной оценке ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (далее АО «Компания «Сухой») обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Ваганову Р.Н. о взыскании компенсации процентов по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком
