УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № и ИП ФИО2 был заключен
установил: ПАО Сбербанк в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 26.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Данишурка М.И. был заключен краткосрочный договор аренды нежилого помещения №
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоТрак» (далее по тексту ООО «БайкалАвтоТрак») обратился в суд с иском к ответчику Сазонову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с обучением в размере 171 916,40 руб., пени за просрочку
Установил: Истец Шаповалова В.В. обратилась в суд с иском к Яковлеву И.Л. о взыскании остатка цены по договору кули-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный между Министерством и Аксеновой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ договор купли – продажи лесных насаждений № для собственных нужд, а именно строительства хозяйственных построек, по условиям
УСТАНОВИЛА: Камозин С.И. обратился в суд с иском, указав, что он является уполномоченным представителем от лица всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с другими собственниками помещений в указанном доме избран способ управления
УСТАНОВИЛ: Копейкин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ПК» о признании действий по уклонению от исполнения договора розничной купли-продажи незаконными, обязании исполнить условия договора, компенсации морального вреда, взыскании неустойки. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ им был сделан заказ
УСТАНОВИЛА: Бетева О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику ФСК «Западный луч» (далее по тексту ООО СЗ ФСК «Западный луч») в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Баратова Р.К. обратилась с иском к Вафину Д.В. и Ефанову А.П. о взыскании задолженности по договору аренды и коммунальных платежей в субсидиарном порядке.
У С Т А Н О В И Л: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Кузину А.В., мотивируя свои требования тем, что 28.11.2019 между ними был заключен договор страхования №, предметом которого в соответствии с условиями договора и Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика от 09.10.2012,
установила: АО КБ «РуБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к к ФИО1, третье лицо ООО «Юнипрод», о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.06.2016 между Банком и ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фактория - Запад» (далее ООО «Фактория-Запад») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к адвокату Смирновой Е.В. о взыскании денежной суммы в размере 4285000 рублей, из которых: 500000 рублей по договору от
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к Гревцеву И.И. о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: АО «Камский Индустриальный Парк «Мастер» обратилось в суд с иском к ООО «АвтоСтар», Лобанову В.П. о взыскании пени по договорам аренды и возмездного оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: ОГКУ «Макарьевское лесничество» обратилось в суд с иском к Михайлову А.В. о взыскании неустойки в сумме 395035 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>ФИО1 обратился с заявлением о выделении древесины для собственных нужд на строительство жилого дома и хозяйственных строений в
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк "ФК Открытие", в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. в размере 2 116 454, 25 руб. в том
у с т а н о в и л а: Лобов В.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Воронежтрубопроводстрой» (далее – АО «Воронежтрубопроводстрой») с требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору аренды
установил: ООО "Наталис" обратилось в суд с иском к Михайлову А.Н. о взыскании задолженности по договорам поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наталис» и Михайловым А.Н.
У С Т А Н О В И Л : Истец, представитель ФГБОУВО «Государственный академический университет гуманитарных наук» (ГАУГН), обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании денежных средств по договору платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных
установила: ООО «РИО» обратилось в суд с иском к Ботнарюк В.Ю., в котором просило взыскать задолженность по договору №27/2 от 22.09.2017 сумму основного долга в размере 585546,67 рублей, неустойку за период с 01.01.2020 по 26.06.2020 в размере 39976,35 рублей, неоплаченную часть обеспечительного
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от 30 ноября 2020 года по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО
установила: общество с ограниченной ответственностью «ПФПК-ГРУП» (далее – ООО «ПФПК-ГРУП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 38 791 руб., неустойки в размере 38 791 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 527, 46 руб.
УСТАНОВИЛ: ТСН «Сады Приобья» обратилось в суд с иском к Погребняк А. Л. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, в обоснование исковых требований указав, что Погребняк А. Л. (ответчик) является членом ТСН «Сады Приобья» (истец). Она (ответчик) владеет участком __... площадью
