НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 225 Гражданского кодекса

Решение Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 25.05.2018 № 2-1340/18
УСТАНОВИЛ: ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратилось в суд с заявлением, указав, что порядок принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных движимых вещей регулируется Постановлением Мэра города Ростова-на-Дону от 20.08.2008 года №830 «Об утверждении положения о порядке принятия
Решение Районного суда Немецкого национального района (Алтайский край) от 14.05.2018 № 2-141/2018
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил признать за муниципальным образованием Кусакский сельсовет Немецкого национального района Алтайского края право собственности на нежилое здание в <адрес>, мотивировав требования тем, что на территории Кусакского сельсовета
Решение Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 03.05.2018 № 2-1445/2018
У С Т А Н О В И Л : ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» обратился в суд с заявлением, указав, что является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области, а также приобретающей электрическую энергию для собственных
Решение Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 03.05.2018 № 2-1414/2018
У С Т А Н О В И Л : ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» обратился в суд с заявлением, указав, что является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области, а также приобретающей электрическую энергию для собственных
Решение Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 19.01.2018 № 2-7449/2017
установил: МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках мероприятий, проведенных УМВД России по г.Архангельску, выявлен факт осуществления
Решение Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 19.01.2018 № 2-7448/2017
установил: МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках мероприятий, проведенных УМВД России по г.Архангельску, выявлен факт осуществления
Решение Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 19.01.2018 № 2-7446/2017
установил: МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках мероприятий, проведенных УМВД России по г.Архангельску, выявлен факт осуществления
Решение Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 19.01.2018 № 2-7445/2017
установил: МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках мероприятий, проведенных УМВД России по г.Архангельску, выявлен факт осуществления
Решение Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 19.01.2018 № 2-7444/2017
установил: МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках мероприятий, проведенных УМВД России по г.Архангельску, выявлен факт осуществления
Решение Домодедовского городского суда (Московская область) от 12.10.2017 № 2-2959/2017
У С Т А Н О В И Л: Начальник Домодедовской таможни обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: 1) орден «Отечественная война» № шт; 2) орден «Отечественная война» № шт; 3) орден «ФИО5 звезды» № шт; 4) орден «ФИО5 звезды» № шт; 5) орден «ФИО5 звезды» № шт; 6)
Решение Советского районного суда г. Омска (Омская область) от 31.05.2017 № 2-1524/17
УСТАНОВИЛ: ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области обратился с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование требований указали, что по результатам инвентаризации ценностей и денежных средств осужденных, убывших в иные подразделения УИС и освобожденных, проведенной во
Решение Пятигорского городского суда (Ставропольский край) от 14.04.2017 № 2А-1118/17
установил: В Пятигорский городской суд обратился заместитель прокурора г. Пятигорска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования города-курорта Пятигорска с административным исковым заявлением к администрации г. Пятигорска о признании незаконным
Решение Шахтинского городского суда (Ростовская область) от 28.03.2017 № 2-714/17
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено в найм ее бабушке Ф, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ордер на данную квартиру выдан Ф в ДД.ММ.ГГГГ и в последующем утерян. В
Решение Смирныховского районного суда (Сахалинская область) от 28.11.2016 № 2-651/2016
У с т а н о в и л: Золотарева Т.К. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Смирныховский», указывая на то, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении, находящимся по адресу: Сахалинская область, <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ признано органами местного самоуправления непригодным
Решение Пыталовского районного суда (Псковская область) от 21.09.2016 № 2-296/16
УСТАНОВИЛ: Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП «<данные изъяты>» Псковской таможни в ходе осуществления таможенного досмотра транспортного средства, государственные регистрационные
Решение Туапсинского городского суда (Краснодарский край) от 29.08.2016 № 2-1264/2016Г
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании оружия бесхозным. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с положением ст.28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» в Отделе МВД России по Туапсинскому району проводится целенаправленная работа по
Решение Бирского районного суда (Республика Башкортостан) от 10.08.2016 № 2-1701/2016
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мишкинского района РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования основывал на том, что им проведена проверка соблюдения лесного законодательства на территории муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан. Истец считает, что согласно
Решение Бирского районного суда (Республика Башкортостан) от 10.08.2016 № 2-1704/2016
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мишкинского района РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования основывал на том, что им проведена проверка соблюдения лесного законодательства на территории муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан. Истец считает, что согласно
Решение Бирского районного суда (Республика Башкортостан) от 10.08.2016 № 2-1703/2016
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мишкинского района РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования основывал на том, что им проведена проверка соблюдения лесного законодательства на территории муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан. Истец считает, что согласно
Решение Бирского районного суда (Республика Башкортостан) от 10.08.2016 № 2-1702/2016
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мишкинского района РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования основывал на том, что им проведена проверка соблюдения лесного законодательства на территории муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан. Истец считает, что согласно
Решение Бирского районного суда (Республика Башкортостан) от 10.08.2016 № 2-1700/2016
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мишкинского района РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования основывал на том, что им проведена проверка соблюдения лесного законодательства на территории муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан. Истец считает, что согласно
Решение Нестеровского районного суда (Калининградская область) от 18.05.2016 № 2-159/2016
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Нестеровское городское поселение» обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права муниципальной собственности на них.
Решение Дмитровского городского суда (Московская область) от 04.05.2016 № 2-1345/16
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании приобретательной давности (л.д.5-6). Свои требования истец мотивирует тем, что истцу постановлением
Решение Погарского районного суда (Брянская область) от 25.12.2015 № 2-340/2015
установил: Брянская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 12.08.2015 № 33-6724/15
установила: В обоснование исковых требований Зурабян С.Ш. указал, что в Дата изъята купил жилой дом по адресу: <адрес изъят> у Супруна П.Г. за (данные изъяты), что подтверждается распиской от Дата изъята года. Расписка составлена между ним и продавцом Супруном П.Г. присутствии свидетелей.