УСТАНОВИЛ: Мингалев А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания ТМХ» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику МБУК «Районный социокультурный центр» Павловского района Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ года она была принята на работу в Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Районный социокультурный центр» Павловского
установила: Г.Н.Ю. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ) к АО «Издательско-полиграфическая фирма «Ставрополье» о взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
установила: Хайбрахманов А.А. обратился в суд с иском к ООО «СГК-2» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы в лице представителя по доверенности ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО7 КМ СРО АУ «Единство» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования следующим:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> в лице Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, в котором просила признать увольнение по приказу № от
установила: ООО ГК «Аудит и Экспертиза» обратилось в суд с иском к ФИО1 -ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик с 02 мая 2017 г. состояла в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора в должности специалиста по охране труда,
УСТАНОВИЛ: Гайнетдинов Н.В. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО «РЖД» об обязании устранить нарушения трудовых прав, обязании произвести перерасчет заработной платы, оплатить дополнительный
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проработала в должности билетного кассира в билетных кассах вокзала «Ростов-Главный» Северо-Кавказской железной дороги более 10 лет. За весь период работы со стороны руководства к ней никогда не было никаких нареканий. Однако
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное), в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ в Немецком национальном районе
У с т а н о в и л: Буянова Н.Г. обратилась в суд с иском к ИП Хафизовой Г.Р. В обоснование исковых требований указано, что с 01.11.2009 г. по 01.04.2010 г. она состояла в трудовых отношениях с ответчиком. С 01.04.2010 г. была уволена работодателем по ст. 81 п.6 п.п «а» Трудового кодекса РФ.
