у с т а н о в и л а : Шулакова К. К. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Коробейникову А. Г. (далее по тексту - ответчик) по защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к Багдалову Э.Р. о взыскании материального ущерба в размере 53000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей. Свои
у с т а н о в и л: 13.11.2014 ООО «Трансюжстрой-ПГС» в качестве застройщика и Рубцов Р.А. в качестве дольщика заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № по ул. <адрес> г. Белгорода. По его условиям застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и
УСТАНОВИЛА: Зыкова Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА Страхование» (далее ООО «ЗЕТТА Страхование») о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛА: Боровский С.В. обратился в суд с иском к ООО «БорисХоф 1» и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., неустойку за удержание из уплаченного аванса стоимости услуг в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Петрову Ю.Н. на основании кредитного договора № (данные изъяты) года в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был выдан кредит в сумме 00 руб. со сроком возврата до 00.00.0000 года по ставке 00 % годовых. При выдаче кредита в нарушение положений
УСТАНОВИЛ: Л.С.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что транспортное средство ..., р/н ... застраховано истцом по договору добровольного страхования транспортных средств по риску «Автокаско» путем выдачи страхового полиса № от <дата> в СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице
У С Т А Н О В И Л: Цветкова М.Б. обратилась в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ей (истице) на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска. Данным
у с т а н о в и л а: Галынин Е.А. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующее:
У С Т А Н О В И Л : Подгорбунская А.И. обратилась в суд с иском к ООО "***" о защите прав потребителей, указав в обоснование, что между сторонами *** был заключен договор на услуги по организации и проведению семинара на тему "***" и трудоустройство со стороны исполнителя на
УСТАНОВИЛ: Тропина А.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банком предоставлен кредит в размере 86 552 руб. под условием возврата кредитных
установила: ЧРОО по ЗПП «Легион» обратилась в суд с иском в интересах Ивановой Т.А. к ООО «Авторегион» в защиту прав потребителей по тем мотивам, что 31 июля 2014г. она приобрела у ответчика автомобиль "марка" стоимостью 354275 руб. В процессе эксплуатации были обнаружены существенные
установил: Рогина С.Г. (далее - истец) обратился к мировому судье с иском с учетом уточнений по иску к АО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения в виде суммы величины утраты товарной стоимости в размере ------, наступившей в результате повреждений автомобиля в ДТП (по страховому случаю от дата
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о признании договора страхования недействительным в части и взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, автомобиля ВАЗ № г/н № под управлением ФИО9, автомобиля ДЭУ MATIZ г/н № под управлением
УСТАНОВИЛ: Васютин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 73 708 рублей 48 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 223 рубля 92 копейки, штраф 60 966 рублей 20 копеек, расходы
У С Т А Н О В И Л: Истец Шпилева И.Б. обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению Омской области «Исторический архив Омской области» о прекращении дискриминации, возложении обязанности, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ЗАО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 30.03.16г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Хундай Солярис, государственный регистрационный знак Р 9444
УСТАНОВИЛА: Домрачев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о признании п. <№> Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от <дата> года недействительным, взыскании страхового
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и уплаченной суммы налога, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля - тягача «Volvo» с полуприцепом, согласно которому истец (по договору «Продавец») продал ответчику (по
установил: Сорокин Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО ГСК «Поддержка» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между сторонами были заключены договора: комбинированное страхование имущества граждан (полис серии С27 -----) со сроком действия с датаг.
УСТАНОВИЛА: Бердников С.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства
УСТАНОВИЛА: Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае в интересах Минеева Ю.В. обратилось в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителей.
установил: Симаков ФИО13. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шушпанову ФИО12. о защите прав потребителей. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрёл у ответчика беговую дорожку <данные изъяты>, срок гарантии 24 месяца, оплатив на расчётный
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Кускашевой Л.И., в котором просит с учетом уточнений взыскать с Кускашевой Л.И. ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в размере 1 141 575 рублей 60 копеек, в том числе по налогам 983 298 рублей 14 копеек (по налогу за
