установил: 28 февраля 2012 года Гроссу А.А. назначена пенсия по старости. 30 декабря 2016 года Гросс А.А. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил возместить материальный ущерб в виде неполученных сумм ежемесячной денежной выплаты в размере 750 рублей в месяц и ежемесячной денежной
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе о признании решений незаконными и возложении обязанности по выплате компенсации. В обоснование иска указала, что согласно ст. 43 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» субъектами обязательного
УСТАНОВИЛ: МИФНС №14 обратилась в суд с иском к Савченко С.В. о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что у ООО «Карасукагроремстройснаб» была не погашена задолженность по обязательным платежам в бюджет, просроченная свыше 3 месяцев в размере <данные изъяты> рублей, в том числе
У С Т А Н О В И Л А: Акопян А.А. в лице представителя Каспаровой К.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылался на то, что <...> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине < Ф.И.О. >3, управлявшего автомобилем
УСТАНОВИЛА: Алексюк К.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года и январь 2017 года с индексацией, компенсации при увольнении, указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату заработной платы в установленный законом
У С Т А Н О В И Л А: Васильченко Н.П. в лице представителя Осипенко А.М. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылался на то, что <...> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине < Ф.И.О. >5, управлявшей
установил: Кожевников С.А. обратился в суд с иском к ООО «С» о понуждении к устранению дефектов и недостатков при исполнении обязательств по договору строительного подряда, взыскании неустойки, убытков, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда,
УСТАНОВИЛА: Нечаев В.В. обратился в суд с иском к ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" о защите прав потребителя, взыскании ущерба, обосновывая тем, что 18.07.2015 года при следовании рейсом № по маршруту Барселона-Москва-Новосибирск, выполняемому ПАО "Аэрофлот-российские
У С Т А Н О В И Л А: Баклыков Д.И. обратился с иском к АО «Страховая группа «УралСиб», с учетом уточнения исковых требований (л.д.111) просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 232 312 руб., расходы по составлению отчета в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от
установила: ( / / )14( / / )13 и ( / / )2 обратились в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области. С учетом уточнения требований истцы просили признать за ними право на получение пенсии в повышенном размере на основании п. «г» ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1
установила: ( / / )20 А.Р., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ( / / )21 Ю.М., ( / / ) рождения, обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области. С учетом уточнения требований истец просила признать за собой и сыном право на получение пенсии в
установила: ФИО1 ( / / )17, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ( / / )18... г. рождения, ФИО1 ( / / )19., ... г. рождения, обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области. С учетом уточнения требований истец просила признать за собой и за
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (ранее Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания») обратилось в суд с исковым заявлением к Маринину Д.Г. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, указав, что Маринин Д.Г. был принят на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в АО «ФИО2» сотовый телефон ФИО7, серийный №, стоимостью 32990 рублей, а так же Защиту покупки, без которой приобретение товара было невозможным, в размере 2799 рублей.
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.35), просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что Лазарева Е.Е. была принята в учреждение на должность помощника начальника организационно-штатного, кадров и строевого
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.35), просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что Лазарева Е.Е. была принята в учреждение на должность помощника начальника организационно-штатного, кадров и строевого
УСТАНОВИЛ: Б.А.Ю. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Б.А.Ю. и ПАО «АВТОВАЗ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства модели <данные изъяты> VIN №. Все
У С Т А Н О В И Л А: Кредитный Потребительский Кооператив «Юнион Финанс» обратился в суд с заявлением к ответчику Ерещенко О.В. о расторжении договора аренды нежилого помещения от 19.05.2015 года, взыскании задолженности по договору аренды в размере 85022,50 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, свои обязательства, как наниматель, она исполняла надлежащим образом, однако договор был досрочно расторгнут по инициативе ответчика, что повлекло за собой
УСТАНОВИЛ: Смирнов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения как разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом в размере 23800 рублей, неустойку в размере 17738 рублей, за период с
установил: Истец ФИО1 обратился с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 44 420 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 500 руб., расходов по составлению претензии в размере 3000 руб., расходов по дефектовке в размере 3000 руб., компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: Желонкина М.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 2545 руб., денежных средств за проведение независимой экспертизы в сумме 3000 руб., неустойки в размере 37850 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое товарищество «Тура» (далее по тексту – истец, Товарищество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО, ФИО Требования мотивированы тем, что:
