установила: Гатеев А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Фидарову Б.Г., Фидарову Р.Г. о взыскании с ответчиков компенсации оплаты за построенное нежилое здание литер «...», площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ... в размере 6651000 рублей, взыскании процентов в размере 276548,22
УСТАНОВИЛ: Истец Власов О.В. обратился в суд и, с учетом уточнения (л.д. 134-138), просит включить в специальный стаж в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера, периоды работы в ОАТП – подразделения Управления строительства «Бамтоннельстрой» по обслуживанию
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к НТСН «Север» о признании незаконным решения общего собрания, оформленное в пункте 3 протокола счетной комиссии от 20 июня 2017 года в части исключения ее из членов товарищества. В обоснование иска указала, что является учредителем товарищества, и
У С Т А Н О В И Л: Ахматгалиева А.А. обратилась в Нефтекамский городской суд РБ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г.Нефтекамск РБ (далее по тексту - ГУ -Управление ПФР) с административным исковым заявлением о признании незаконным решения
У С Т А Н О В И Л: Бикмухаметов Т.М. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан об оспаривании незаконными действия (бездействия), указав, что истец
установил: Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд, с указанным выше иском указав следующее. Могочинской межрайонной прокуратурой в рамках надзора в сфере охраны лесов и защиты населенных пунктов от природных пожаров проведена проверка соблюдения ООО ЦПК «Полярная» исполнения требований
У С Т А Н О В И Л А: Кутилина А.В. обратилась в суд с иском к Новоселову Н.А., Куницкому Е.А. о признании кадастровой ошибкой и недействительными результаты межевания земельных участков, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков.
УСТАНОВИЛА: Лакушина Н.В., ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ч.ч.8,10 ст.32 ЖК РФ, ч.ч.1 и 2 ст.89 ЖК РФ, п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ обратилась в суд иском к администрации округа Муром об обязании предоставить ей в собственность вне очереди благоустроенное жилое помещение, равноценное
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИ НУТРИШН» обратилось с иском к Синицину М. Г., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать с ответчика убытки в сумме 58 350,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований
у с т а н о в и л а: Железняков И.П. через своего представителя по доверенности Гладилина О.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Муниципальному унитарному предприятию «Северный торговый комплекс города Курска», в котором указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает в
У С Т А Н О В И Л А: Новицкий В.В. обратился в суд с исками к УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) о восстановлении права на неприкосновенность частной жизни и социальное обеспечение по возрасту, установлении фактов отказа рассмотрения заявлений о назначении страховой пенсии по
У С Т А Н О В И Л: Истец ЖСК «Ключевой» обратился в суд с исковыми требованиями к ЖСК ИЗ «Ключевой», ФИО1 о признании недействительными сделок, признании права собственности на ? долю в праве собственности на нежилое здание общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Козлов Г.С. обратился с исковым заявлением к ГУ-Управление ПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) о признании решения незаконным. Требования с учётом уточнений мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой
установил: Эльконин Л. А. обратился в суд с вышеуказанным иском к министерству социального развития Саратовской области, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с постановлением Президиума Россельхозакадемии от 19.07.2007 года (протокол №8) Российская академия
установила: департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края обратился в суд иском к ООО «Новер» о признании незаконными действий по расходованию денежных средств граждан - участников долевого строительства жилого комплекса «Южный» Литер 4, расположенного по адресу: <...>, и
УСТАНОВИЛА: Никишина О.А., ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ч.ч.8,10 ст.32 ЖК РФ, ч.ч.1 и 2 ст.89 ЖК РФ, п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ обратилась в суд иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации округа Муром об обязании предоставить ей в собственность вне очереди
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с иском в суд мотивируя тем, что она и ответчик проживают в соседних домах. На фронтонах своего дома ответчик установила камеры видеонаблюдения, которые фиксируют все, что происходит к доме и на участке истца, чем нарушает гарантированное Конституцией РФ право на
установила: Комаров В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : Биказакова М.Ш. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что она и ответчик являлись участниками ООО «Консилиум» с долями 50% у каждой. 12.09.2017 ответчика вышла из состава участников, после чего она осталась единственным участником общества. В декабре 2017 года
УСТАНОВИЛ: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края обратился в суд в интересах физических лиц – участников долевого строительства с иском к ООО «Юг-Стройка» о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Рекламная группа «Всё про всё» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Представитель Территориального отдела в Богучанском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю по доверенности ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с
У С Т А Н О В И Л : На 7 сессии 1 созыва 04 декабря 2014 года Симферопольским городским советом (далее Совет) было принято решение № 102 «О вопросах правопреемства», в пункте 11 которого была определено, что в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О
установил: прокурор Советского района Саратовской области (далее прокурор) обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц с заявление о признании информации размещенной на сайте с доменным именем <данные изъяты>, информацией, распространение которой на территории
