УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края и Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:15:0415004:18, местоположения границ и площади земельного
У С Т А Н О В И Л А: ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО1, Прус Е.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, наследственному имуществу ФИО9 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании налога, пени,штрафа. Требования мотивированы тем, что 04.06.2019 г. из ЕГРЮЛ были исключены сведения об ООО
УСТАНОВИЛ: Гречущев С.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Авангард» о признании отношения трудовыми в должности охранника в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска Ходос А.П. указал, что решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с АО «СОГАЗ» в его пользу взысканы неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за вред, причиненный
установил: ФИО1 обратилась в Красноуфимский районный суд Свердловской области с иском к ФИО2, в котором просит: расторгнуть договор займа *** от 07.09.2020, взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку в общем размере 220
УСТАНОВИЛ: Шакун А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Служба защиты прав» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указал, что 29 декабря 2020 года между Шакуном А.М. и ООО «Служба
у с т а н о в и л: Гачман В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с указанным иском к ООО «Юридический альянс «Чинов и Партнеры», ИП А.А. В обоснование иска с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гачманом В.В. и ООО «Юридический альянс Чинов и
У С Т А Н О В И Л: Елубаева Т.Б. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» указав, что 28.11.2018 произошло ДТП с участием автомобиля № г/н №, с полуприцепом № под управлением ФИО4 и автомобиля №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни пассажиру
УСТАНОВИЛА: ООО «Финлайн-Лизинг» обратилось к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что в производстве судов находились гражданские дела по искам ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, в рамках которых были
установила: Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» (далее – СОГБУ «Смоленскавтодор») обратилось в суд с иском к Козловой И.С. о взыскании убытков по договору хранения в размере 543999 руб. 93 коп., а также расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл (далее – УФНС по <адрес> Эл) обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным иском о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц в
установила: 22.07.2020 между Оленевым С.А. в качестве займодавца и КФХ «Органик» в качестве заемщика заключен договор беспроцентного займа на сумму 2 200 000 рублей с условием его возврата в срок до 31.12.2020.
установила: Фурман М.Ш., ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, обратился в суд с иском к Алгаевой А.А. о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежной суммы в размере 15 800 000 руб., расходов по оплате госпошлины 60 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 22.05.2018 в <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «INFINITI QX 80», г.р.з. (номер изъят). Согласно административному материалу,
УСТАНОВИЛА: Истец К.А.А. обратился в суд в интересах собственников многоквартирного жилого дома к Индивидуальному предпринимателю С.И.В. о взыскании денежных средств по Договору на установку и эксплуатации вывески фасадной от [дата], штрафа, судебных расходов. Мотивировав требования тем, что в
У С Т А Н О В И Л : Урмаков А.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» (далее по тексту ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7») о защите прав потребителей.
установил: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
У С Т А Н О В И Л: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 158 000 рублей 00 копеек, штрафа за несоблюдение добровольно требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Стафеев Д.Д. обратился в суд с иском к ИП Кривошееву К.А. о расторжении договора об оказании юридических услуг, заключенного между ним и ответчиком, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 49508 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений требований к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации, мотивируя свои требования тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 дата было заключено соглашение о сотрудничестве и совместной
установил: АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к Чирковой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Представитель АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (т.1 л.д. 4,7,108).
у с т а н о в и л: 29.09.20201г. на улице Победы в г. Алексеевка Белгородской области произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему Щербаковой И.Н., причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛ: Рогашев А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Шевченко В.В. о расторжении возмездного договора оказания юридических услуг по взысканию сумм по договорам страхования, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 22.08.2018
УСТАНОВИЛА: Падалка В.В. обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании страховой премии в размере 234 856,06 рублей, неустойки в размере 279 729 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, штрафа в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга к ООО «Альфа страхование жизни», ПАО «Совкомбанк» в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика проценты за пользовании чужими денежными средствами от суммы вклада 500 000 рублей по программе «Капитал плюс» в
