НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1 Гражданского кодекса

Решение Кропоткинского городского суда (Краснодарский край) от 14.04.2022 № 2-1647/2021
УСТАНОВИЛ: В Кропоткинский городской суд поступило исковое заявление Муринович Н.С. который просит: расторгнуть договор комплексного абонентского обслуживания по сертификату на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку № № от 18.06.2021 года, услуги тарифного плана «Программа 6»,
Решение Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 13.04.2022 № 2-1748/2022
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО ПСК «Гермес» обратился в суд с иском к ответчикам ООО СУ «Инженеринг», ФИО1, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 90 282,80 рублей, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 96 783,16 рублей, а также пени в
Решение Ногинского городского суда (Московская область) от 13.04.2022 № 2-2448/2022
УСТАНОВИЛ: Истец Королева С.О. обратилась в суд с иском к Семину В.Е. о расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли, просила расторгнуть соглашение об уплате алиментов от 12.05.2017г., заключенное между Королевой С.О. и
Решение Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 13.04.2022 № 2-896/2022
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной почтовой связи Иркутской области обратилось в суд с иском к Мехлановой М.А. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, задолженности по договору о возмещении коммунально – эксплуатационных расходов, расходов по оплате госпошлины.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2022 № 2-1318/2021
установила: ООО «СК Стройзаказчик» обратилось в суд с исковым заявлением к Свердловой О.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.
Апелляционное определение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 12.04.2022 № 33-2148/2022
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО16 о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор долевого участия в
Решение Партизанского районного суда (Приморский край) от 12.04.2022 № 2-246/2022
УСТАНОВИЛ: Чехалина А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащей ему на праве собственности автомашине г/н №. Виновным в ДТП
Апелляционное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 11.04.2022 № 2-362/2021
у с т а н о в и л а: ООО «Родник» обратилось в суд с иском к Кривощекову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее:
Решение Успенского районного суда (Краснодарский край) от 11.04.2022 № 2-241/2022
установил: ИП Шерстобитов А.В. обратился в суд с иском к Воловчук В.С. о взыскании расходов на обучение работника. Иск мотивирован тем, что 11.08.2021 между ИП Шерстобитовым А.В., именуемым «Сторона 1» и Воловчук B.C., именуемой «Сторона 2», заключено Соглашение, предметом которого выступают
Решение Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область) от 11.04.2022 № 2-1477/2021
УСТАНОВИЛ: Севостьянов-Бриксов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (сокращенное наименование ФГБОУ ВО «БрГУ»), в котором, с учетом уточнений требований, просит:
Апелляционное определение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 06.04.2022 № 2-1555/2021
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Городской Думе городского округа Кохма Ивановской области о признании незаконными распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании неполученной премии, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец занимает
Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 06.04.2022 № 2-2125/2021
УСТАНОВИЛА: Фефилов А.Е. обратился в суд с иском к АО «Чепецкий механический завод», которым, с учетом уточнения требований, в окончательной редакции просил взыскать с АО «Чепецкий механический завод» вознаграждение на использование изобретения, защищенного патентом РФ № 2457276, за период с
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 05.04.2022 № 33-931/2022
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройКомплект» (далее - ООО «СК «СтройКомплект») о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 623 911, 49 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Решение Московского районного суда г. Твери (Тверская область) от 05.04.2022 № 2-2108/2021
установил: Елизаров Д.В. обратился в суд с иском к ООО «ФБ Групп» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задержку выплат, задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.
Решение Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 05.04.2022 № 038/2022
УСТАНОВИЛ: Багрянцева М.И., Краснорылов С.Н. обратились с вышеназванным иском в суд, указав, что Багрянцева М.И. с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора АНО «Центр реабилитации и приют для животных «Отрада» Пахомовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ была назначена заместителем директора по социальным и
Решение Ногинского городского суда (Московская область) от 05.04.2022 № 2-6008/2021
УСТАНОВИЛ: Кузнецова Т.С. обратилась в суд с иском к АО «МАКС», Жданову А. А., Фозилову Ихтиёржон Бахтиёржон У. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим.
Апелляционное определение Псковского областного суда (Псковская область) от 05.04.2022 № 2-1621/2021
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления ФИО1 между ней и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой
Решение Беловского городского суда (Кемеровская область) от 04.04.2022 № 2-845/2022КОПИ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Истец является наследником по завещанию после ее смерти. При жизни она заключила договор страхования жизни и здоровья с ООО СК
Решение Корсаковского городского суда (Сахалинская область) от 01.04.2022 № 2-350/22
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала (далее–Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к Черному В. П. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению в размере
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 31.03.2022 № 2-9497/2021
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал» (далее по тексту - ООО «Сатурн Строймаркет Урал») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «КомфортСтрой» (далее по тексту - ООО СК «КомфортСтрой»), Моисееву С.А. о солидарном взыскании
Решение Норильского городского суда (Красноярский край) от 31.03.2022 № 2-885/2022
УСТАНОВИЛ : Судебный пристав – исполнитель Суровикинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области Арькова О.В. (далее – СПИ Суровикинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области Арькова О.В., истец) обратилась в суд, с учетом заявления об уточнении исковых
Апелляционное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 31.03.2022 № 2-509/2021
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что в ходе общего собрания ООО «Тотал», которое проводилось 01 апреля 2019 года по адресу: <адрес>, ФИО2 публично высказаны в адрес
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 30.03.2022 № 2-5755/202155М0112-01-2021-002613-41
У С Т А Н О В И Л А : Оськин И.В. обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в виде невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда, указав, что 20.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 № 2-155/2021
установила: Жабин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Агромаштехнология - Черноземье» (далее ООО «АМТ-Ч») о взыскании убытков. Свои требования мотивировал тем, что являлся собственником автомобиля Land Rover, государственный номер № Между ним и ООО «МЦ «Новая Эра» заключен договор аренды
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 29.03.2022 № 33-5002/2022
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Альфа-Сервис», ООО «ФИО2», ООО «Арадос» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что дата истец приобрел по договору купли-продажи с ООО «Альфа-Сервис» автомобиль марки Тойота Хайлюкс, стоимостью 2 278 000 рублей.