у с т а н о в и л а: ООО «Интерлизинг» обратилось в суд с иском к ООО ПКФ «БетонСтрой», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что между ООО «Интерлизинг» и ООО ПКФ «БетонСтрой» (ответчик 1)был заключен договор финансовой аренды (лизинг) № №...дата. Неотъемлемой частью
УСТАНОВИЛ: Заложных В.В. обратился в суд с иском к «АК БАРС» Банк о взыскании платы за присоединение к коллективному страхованию, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 01.09.2020 между сторонами заключен кредитный договор *** на сумму 1762 500 руб. сроком на 84
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ФИО4 и ФИО3ФИО5 был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям вышеуказанного
установила: Валеев Г.Х. обратился в суд с иском к ЧОУ ВО «Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия» о восстановлении пропущенного срока, взыскании компенсации за недоплаченную заработную плату, компенсации морального вреда.
установила: Муртазин В.Р. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее – Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в денежной форме по договору обязательного страхования гражданской ответственности, а также законной неустойки, штрафа,
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингострах» в лице представителя обратилось в Соликамский городской суд с иском к Кузнецову А.А. с требованием о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 101000 рублей, судебных издержек в размере 3500 рублей, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Шульдяков В.Н. предъявил Андрееву В.В. иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 181789 руб. 00 коп.; расходов на эвакуатор в сумме 6500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг по досудебной экспертизе - 6500 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 об обязании предоставить документы, о взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (инвестор) и ИП ФИО3 (организация или получатель инвестиций) был заключен договор инвестирования в бизнес №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратилась в суд с иском к <данные изъяты>"о расторжении договора на оказание юридической помощи, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «<данные изъяты> заключен договор об оказании юридических услуг № №
УСТАНОВИЛ: Попова Н.А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), Ермакову А.Г., Андреевой Я.А. о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>, примерно в <данные
у с т а н о в и л : 02 ноября 2021 года ФИО7 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с заявлением о взыскании денежной компенсации за неисполнение ответчиком судебного решения по гражданскому делу № от 19 июля 2021 года в размере <данные изъяты> рублей, а также в
установил: Первоначально Сенчихин А.В. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с вышеназванным иском, указывая, что 11.11.2020 года в 10 час. 10 минут по адресу: А, произошло ДТП с участием транспортных средств: г.р.з. № под управлением Сенчихина А.В., принадлежащего ему на праве
у с т а н о в и л а: Андреев Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Каменское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» (далее – ООО «Каменское ЖКХ») о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.
УСТАНОВИЛ: АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – страховая компания, АО «МАКС»), с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее по тексту – ООО «ПСА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов.
установила: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Москаленко Л.С. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействитель-ности сделки, обосновывая тем, что 14 мая 2020 года
У С Т А Н О В И Л: ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2015г.. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №(далее - «Договор»), согласно условиям которого предоставило Ответчику
установил: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», банк) обратилось в суд с иском к Черненко Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 14.10.2014 между банком и Черненко Р.П. заключен кредитный
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд иском к ФИО1 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы займа, предоставленной по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об отмене приказов о снижении размера премии, взыскании премии и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Сентябриеву ФИО16 о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные
У С Т А Н О В И Л А: Носов В.В. обратился в Шиловский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Захарову Р.А. о досрочном расторжении Соглашения о сотрудничестве. Свои требования мотивирует тем, что 1 июля 2020 года между ним и ИП Захаровым Р.А. было заключено Соглашение о
у с т а н о в и л а: Шкутов В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - ИФНС России по г.Чебоксары) о взыскании денежных средств в счет возврата суммы налога, пени, штрафа, указав в обоснование заявленных требований следующее.
у с т а н о в и л: Ассоциация «Пермские строители» обратилась в суд с иском к Меньшиковой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 572 664, 80 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины
