установила: Фефилов А.Е. обратился в суд с иском к АО «Чепецкий механический завод» (далее – АО ЧМЗ) о взыскании авторского вознаграждения, мотивируя требования тем, что в период с 22.04.1969 по 29.08.2011 являлся работником АО «Чепецкий механический завод» и автором изобретения «Способ подготовки
УСТАНОВИЛА: Москалева Я.Э. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Уваровым Д.А. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, строение 3 «А» и сооружения в виде площадки козлового крана. При заключении
УСТАНОВИЛ: ООО «Облачный ритейл плюс», в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик, в период предпринимательской деятельности, заключил с истцом путем акцепта публичной оферты
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Ренессанс Жизнь», ООО «САРТ ХАБ» и ПАО «Росбанк», указав, что 24.10.2021 между Истцом и ПАО РОСБАНК заключен Договор кредитования № 2024545-Ф (далее - Кредитный договор).
установила: Рябцева Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский мусороперерабатывающий комбинат» (далее – ООО «АМПК»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому
установила: Ридкокаша Д.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (далее – АО «НПФ Эволюция»), Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ГУ-ОПФ
УСТАНОВИЛА: Калачева Ю.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что приказом Межрайонной ИФНС России №6 по Амурской области от 22 марта 2017 г. № 28к она была назначена на должность начальника отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России №6 по Амурской области. С ней был
УСТАНОВИЛА: КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Шафоростову А.Н., Шафоростовой О.В., Егорушкину В.М., Тумашову А.С., Цвирину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2018г. между КПК «Первый Дальневосточный» и
у с т а н о в и л : Первоначально АЕИ (далее - истец) обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска с иском к конкурсному управляющему ООО УК «Жилфонд» ДПС о признании незаконными действий по удержанию налогов и сборов в сумме 12 769 руб. 40 коп. и о возврате
УСТАНОВИЛА: ФНС России обратилось в суд с иском к бывшему руководителю и единственному учредителю ООО «Вектор Транс Балтика» Вишневу Д.М., указав, что решением МИФНС России № 9 по г. Калининграду от 19.02.2019 № 29 с ООО «Вектор Транс Балтика» списана недоимка в размере 872 434,13 руб. На дату
у с т а н о в и л а: 21 сентября 2020г., между ООО «СК «Согласие» (далее также Страховщик или Страховое общество) и Петровой М.С. (далее также Страхователь), заключен договор добровольного страхования серия номер , принадлежащего Петровой М.С. автомобиля Mazda CX-5, г/н номер , дата года выпуска
УСТАНОВИЛ: АО «Атомтехэнерго» обратилось в суд с иском к Бессалову В.А., в котором просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 399370,39 руб., компенсацию процентов по кредиту в размере 9211,70 руб., неустойку в размере 447294,84 по договору о предоставлении ссуды, неустойку в
УСТАНОВИЛА: А. Г.А. обратился в суд с иском к Османову Л.И. оглы о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 499 988 руб. 61 коп., что эквивалентно 161 757 долларов (по курсу 58,73 руб. за 1 доллар), государственной пошлины в размере 57 200 руб., расходы на представителя в размере 75
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нижегородец Восток» о защите прав потребителя, указав в обосновании иска, что [дата] между истцом и ООО «Нижегородец Восток» был заключен договор № [номер]-Н купли-продажи автомобиля DATSUN on-DO по цене 499 000 рублей, при заключении договора в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное предприятие №9» (далее – ООО «УК «ЖЭП-9») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом изменения требований просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с
установила: Калюжный А.Н. обратился в суд с иском к Садоводческому кооперативу «Мирный Атом» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что **** стороны заключили договор сотрудничества **Ф, по которому истец оплатил ответчику 20000 руб. (платежное поручение ** от ****). Впоследствии данный договор сотрудничества был сторонами
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д., М., ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Надежда» о возложении обязанности устранить недостатки, указывая на то, что согласно
установила: МИФНС России № <...> по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения и договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к АО «СК «Двадцать первый век» указав, что, что 24 февраля 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО3,
У С Т А Н О В И Л А: Иванов А.С. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, с учетом уточненных исковых требований просил восстановить график платежей по кредитному договору, взыскать с ответчика в его пользу 200 000 руб. компенсацию морального вреда и судебные расходы по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Энергоконтроль» обратилось суд с иском к Аржанов Д.А. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 27 ноября 2017 года между ООО «Энергоконтроль» и Аржанов Д.А. был заключен договор оказания агентских услуг, в рамках которого Аржанов Д.А. принял на себя обязательство
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований (с учётом дополнительных письменных пояснений по иску в редакции заявления от ДД.ММ.ГГ.), что ДД.ММ.ГГ.. вследствие действий ФИО7, управлявшей автомашиной «ДД.ММ.ГГ.», гос.рег.знак , были причинены
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обратилось в Йошкар-Олинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 1750 руб., пени за период с 02 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года в размере 33,90 руб., пени за период с
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указала, что 13 апреля 2018 года между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, удостоверенный временно исполняющей
