установил: МухомадзяновР.Н. обратился в суд с иском к Медельбекову Э.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 22.12.2021 в 13:00произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств «Хендэ
установила: Щербакова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ГУ ОПФР) в Саратовской области о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости.
установил: ООО «ГЕРМАН АВТО 116» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по дополнительному соглашению к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141800 руб., заявив также требование о взыскании государственной пошлины в размере 6000 руб.
установила: ООО «Строительная Компания «ОНИС» обратилось в суд с иском к ФИО7, в котором просило : расторгнуть договор уступки права требования, заключенный между ООО «Строительная Компания «ОНИС» и ФИО7 от 18 октября 2018 года ; прекратить регистрационную запись №
УСТАНОВИЛ: ООО «МЦ Тамбов» обратилось в суд с исковым заявлением к Продан Ю.В. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 18.02.2022 года между ООО «МЦ ТАМБОВ» и Продан Ю.В. был заключен договор купли-продажи №0000009047. Предметом данного договора
установил: Гришко К.А. обратился в суд к ООО «Ассистент» с иском о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что 07 ноября 2021 года между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита для покупки автомобиля на сумму 1 276 000 рублей под 16,2 %
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в суд с иском, впоследствии уточненном, к Закрытому акционерному обществу «Каменнобалковское» по разведению племенных овец, ФИО107, ФИО108, ФИО77, ФИО109, ФИО1, ФИО79, ФИО108, ФИО81, ФИО2, ФИО82, ФИО83, ФИО84,
установил: Стрельцов А.А. обратился с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Свои требования мотивировал тем, что между ФИО3 и ООО «Зетта
установил: Иванова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», указывая, что она будучи потребителем dd/mm/yy обратилась за получением финансовой услуги (открытием вклада) с целью получения дополнительной доходности от вложения свободных денежных средств на сумму 3 500 000 руб. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ИПФИО2 (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. Иск мотивирован тем, что 9 марта 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи газового котла и бойлера. По мнению истца, он был введен в заблуждение, поскольку при
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Эл (далее – УФНС по Эл) обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 49535 рублей, пени в размере 834
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОСТ» об истребовании документов. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, которая являлась участником ООО «РОСТ», доля ФИО2 в уставном капитале общества составляла 18,16 %. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на
У С Т А Н О В И Л: ООО «...» обратилось в суд с иском к Московцевой О.А. о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «...» и Московцевой О.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля №...
установил: Литвинов С.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 102026,31 руб., неустойку в размере 102026,31 руб., компенсацию
У С Т А Н О В И Л А: Грабовенко Э.А., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к департаменту земельных отношений администрации г. Перми о взыскании 5 504384 рублей 80 коп., из которых 2 848012 рублей 50 коп. - неосновательное обогащение в виде переплаты по договору аренды земельного участка от
установил: ООО Страховая компания «ТИТ» обратилось в суд с иском к Шек Ю.С., муниципальному предприятию Коркинского городского поселения «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения» в лице конкурсного управляющего Киселева Олега Александровича о применении последствий недействительности
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Саратовской области, публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании права на получение возмещения за жилое помещение, взыскании денежного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала следующее. Согласно приказа МЮ РФ № 319-п от 05.09.2001, с 05.09.2001
УСТАНОВИЛ: Ведмедюк А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Роуд эксперт 24/7» (далее ООО «Роуд эксперт 24/7») в котором указал, что 12.04.2022 года находясь в автосалоне «АвтоРай» по адресу: г.Ульяновск, ул. Московское шоссе, д. 17а заключил договор купли-
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 127 700 рублей, перечисленные в его (ответчика) адрес безосновательно, мотивируя свои требования тем, что проведенной уже после выплаты страхового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Манго»(далее ООО «СК «Манго») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указано, что ... между ФИО1 и ООО «СК «Манго» заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 35988958 руб., что подтверждается документами о выдаче ФИО1 денежных средств
у с т а н о в и л а: Калинина Т.М. обратилась в суд с иском к Грибковой И.А. с требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 7 500 000 руб.;
установила: Бычкова Н.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биолит» о возмещении убытков в размере 7 845 760 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 47 428,80 руб.
