1. Комментируемая статья содержит требования к форме, содержанию и порядку направления заявления об отмене решения третейского суда. Содержанием заявления являются его реквизиты, в которых выражаются основания и предмет заявления, просьба заявителя, а также указываются иные сведения, необходимые для принятия и рассмотрения заявления арбитражным судом.
2. Наличие в заявлении сведений, указанных в п. п. 1 - 5 ч. 2 ст. 231 АПК, позволяет арбитражному суду определить, относится ли рассмотрение заявления к подсудности данного суда, соблюден ли заявителем срок на обращение, уведомить лиц, участвующих в деле, о месте и времени его рассмотрения, выполнить иные действия, обеспечивающие своевременное рассмотрение дела. Положение о том, что в заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, не является обязательным, однако наличие таких сведений позволяет на стадии подготовки дела к судебному разбирательству оперативно решать организационные вопросы, а потому их указание в заявлении представляется целесообразным.
3. Требование об обязательном приложении к заявлению соответствующих документов (ч. 3 комментируемой статьи) направлено на обеспечение подтверждения доказательствами обстоятельств, на основании которых арбитражный суд совершает процессуальные действия (решает вопрос о подсудности, о принятии заявления к производству и т.д.) и принимает решение по существу заявления. Этим также обеспечивается реализация принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон, в частности выражающегося в обязанности доказать те обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Документами, подтверждающими уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, могут, в частности, являться надлежащим образом оформленное платежное требование (при уплате со счета плательщика) или соответствующая квитанция (при уплате наличными). Размер государственной пошлины и порядок ее уплаты предусмотрены гл. 25.3 Налогового кодекса РФ.
Комментируемая статья допускает возможность приложения к заявлению не только подлинников, но и надлежаще заверенных копий документов, однако АПК не содержит определения, что понимается под надлежащим заверением. Наиболее часто на практике (наряду с нотариальным) удостоверение копий осуществляется путем совершения на документе отметки "копия верна" с указанием должности компетентного лица или гражданина-предпринимателя, удостоверяющих документ, их подписи с приложением печати.
4. Часть 4 комментируемой статьи предусматривает процессуальные последствия несоблюдения требований к форме и содержанию заявления об отмене решения третейского суда. Ими могут быть оставление заявления без движения; его возврат заявителю, если недостатки заявления не были устранены в установленный определением суда срок (см. комментарий к ст. ст. 128, 129 АПК). Данная норма согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, неоднократно выраженной в его решениях. Гарантированное ч. 1 ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту его прав и свобод непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с п. "о" ст. 71 Конституции РФ они определяются федеральными законами, к числу которых относятся процессуальные кодексы Российской Федерации (Определения от 16 мая 2007 г. N 373-О-О, от 23 марта 2010 г. N 402-О-О и др.) <1>.
--------------------------------
<1> Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. N 6; архив Конституционного Суда РФ.
Развитие информационных технологий и их широкое применение в деятельности арбитражных судов позволили федеральному законодателю закрепить дополнительные процессуальные гарантии реализации права на судебную защиту лицами, участвующими в делах, рассматриваемых арбитражными судами, внести в комментируемую статью ряд дополнений.
Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" <1> кодифицированный акт применительно к комментируемой статье дополнен возможностями подавать заявление, представлять документы в электронном виде.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 2010. N 31. Ст. 4197.
Данные новеллы необходимо учитывать при решении вопроса о соответствии формы и содержания поданного заявления и прилагаемых документов предъявляемым к ним требованиям.
Официальными сайтами арбитражных судов, расположенных в городе Москве, являются: http://www.msk.arbitr.ru/ - Арбитражный суд города Москвы; http://9aas.arbitr.ru/ - Девятый апелляционный арбитражный суд; http://www.asmo.arbitr.ru/ - Арбитражный суд Московской области; http://10aas.arbitr.ru/ - Десятый апелляционный арбитражный суд; http://www.fasco.debryansk.ru/ - Федеральный арбитражный суд Центрального округа; http://www.arbitr.ru/ - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
