о предоставлении согласия на заключение крупной сделки - Договора перенайма к Договору лизинга № АЛ 113761/02-18 СМР от 27.08.2018. Из объяснений ФИО1 следует, что, будучи уверенной, что происходит надлежащее оформление договора перенайма и защита ее интересов, как и интересов кредиторов и должника, соблюдаются, ФИО1 приняла решение № 2 от 17.09.2019 утвердить промежуточный ликвидационный баланс Общества, составленный по состоянию на 17.09.2019 и поручить ликвидатору ФИО2 выполнить все необходимые действия по уведомлению о составлении и утверждениипромежуточноголиквидационногобаланса уполномоченных государственных органов в соответствии с требованиями действующего законодательства. Однако, как указывает ФИО1, и подтверждается объяснениями ликвидатора ФИО2 , изложенными в отзыве, в нарушение требований закона о ликвидации, а именно: не реализовав в итоге имущественные и обязательственные права на сумму 3930964 руб. 40 коп. и принадлежащие ООО «ЛенМед», которые после расчетов с кредиторами применительно п.8 ст.63 ГК РФ должны были отойти участнику (т.е. ФИО1), вытекающие из Договора лизинга; не удовлетворив в итоге требования
лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. Статьей 63 ГК РФ предусмотрен порядок ликвидации юридического лица, в том числе принятие участниками общества решения о ликвидации, утверждение учредителями (участниками) промежуточноголиквидационногобаланса и ликвидационного баланса. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. Таким образом, добровольная ликвидация юридического лица представляет собой сложный юридический состав, включающий в себя в принятие всеми участниками общества единогласного решения о его ликвидации, опубликование соответствующих сведений, а также принятие последующих решений об утверждении промежуточного ликвидационного баланса
в удовлетворении заявления отказано; с закрытого акционерного общества «МаксиМедиа» в пользу ФИО3 взыскано 8982 руб. судебных расходов на оплату экспертизы. Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Податель жалобы указывает на то, что на момент утвержденияпромежуточноголиквидационногобаланса ликвидатору было известно о неисполненных перед истцом обязательствах; в промежуточном ликвидационном балансе не отражены требования истца к ООО «Газобетон», что нарушает действующее законодательство, в связи с чем ликвидационный баланс является недостоверным. Истец полагает, что доводы ответчика и суда о пропуске сроков исковой давности не соответствуют положениям статьи 250 Налогового кодека Российской Федерации и статьям 415-419 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредиторская задолженность, списываемая в связи с ликвидацией организации-кредитора, подлежит включению в состав внереализационных доходов
об искажении ФИО1 сведений в промежуточном ликвидационном балансе от 29.05.2012. Данные в промежуточный ликвидационный баланс внесены после проведения инвентаризации имущества ООО «НИГМАС» и выявления информации о кредиторской и дебиторской задолженности. Еще в период ликвидации данные в бухгалтерской документации корректировались и изменялись с учетом вновь поступающей информации (гашение дебиторской задолженности, учет амортизации и пр.) о чем в суд в мае-июле 2012 года неоднократно подавались дополнения с приложением подтверждающих документов, приобщенные к материалам дела. После утвержденияпромежуточноголиквидационногобаланса в период ликвидации и конкурсного производства реализация имущества производилась, а все полученные денежные средства направлялись на погашение задолженности по заработной плате перед работниками Верхнесинячихинского филиала ООО «НИГМАС» (Верхнесинячихинский металлургический завод»). Так, из Отчета конкурсного управляющего от 11.03.2013, на который ссылаются сами Заявители, следует, что в период с 19.07.2012 по 08.02.2013 реализована часть имущества и основных средств должника, а также частично погашена дебиторская задолженность, оплачены услуги по договорам хранения, в результате чего, на расчетный
комитета кредиторов ООО Коммерческий банк «Региональные финансы», проведенного 26.09.2018. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 признаны недействительными: - решения собрания кредиторов должника ООО Коммерческий банк «Региональные финансы», принятых 26.09.2018, - решения комитета кредиторов должника ООО Коммерческий банк «Региональные финансы», принятых 26.09.2018. ФИО1 не согласился с определением и подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить определение суда, признать действительными решения собраний кредиторов должника от 26.09.2018 по вопросам: утверждение отчета ликвидатора ООО КБ «Регионфинансбанк»; утверждениепромежуточноголиквидационногобаланса ООО КБ «Регионфинансбанк». В суд апелляционной инстанции от представителя ФИО1 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО1 В соответствии со ст.265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса. Учитывая, что
18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 названного Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 названного Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточноголиквидационногобаланса и ликвидационного баланса; 24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 названного Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным
