с ходатайством о его утверждении. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае неявки в судебное заседание лица, заключившего мировое соглашение и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения не рассматривается, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие. Применительно к утверждению мирового соглашения в упрощенном производстве Пленум ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указал, что суд может урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством утверждения мирового соглашения между сторонами. В этих целях стороны до истечения срока рассмотрения дела должны сообщить суду о намерении заключить мировое соглашение, направив по почте (или в электронном виде) подписанный сторонами проект такого соглашения. В случае выполнения сторонами указанных условий арбитражный суд
22.05.2018 в размере 20 000 руб. 75 коп. Определением от 05.07.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 20.08.2018 материалы дела от истца поступило ходатайство о назначении судебного заседания для заключения мирового соглашения. Поскольку срок для рассмотрения дела в упрощенном производстве истекает 29 августа 2018 года, копия мирового соглашения не приложена к ходатайству, у суда отсутствует возможность рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в упрощенном производстве . Вместе с тем, на основании ст.138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, в связи с чем суд полагает возможным перейти к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о примирении сторон, предоставить возможность заключения мирового соглашения. Руководствуясь частью 5 статьи 127, статьями 133, 134, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Перейти к рассмотрению дела
которую понизилась стоимость груза в результате произошедшего ДТП, - 3 150 руб. – дополнительные расходы истца связанные с проведение экспертизы стоимости утраченного груза. Определением суда от 13.03.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 14.03.2017 от ответчика посредством электронной связи поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное только со стороны общества с ограниченной ответственностью «Константа». Применительно к утверждению мирового соглашения в упрощенном производстве Пленум ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указал, что суд может урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством утверждения мирового соглашения между сторонами. В этих целях стороны до истечения срока рассмотрения дела должны сообщить суду о намерении заключить мировое соглашение, направив по почте (или в электронном виде) подписанный сторонами проект такого соглашения. В случае выполнения сторонами указанных условий арбитражный суд
№ 0696581195, уведомление о вручении копии исковых материалов ответчику и всем третьим лицам. Ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск. Третьим лицам предложено представить копию полиса ОСАГО серии ССС № 0696581195, мотивированные отзывы на иск. 29.04.2015 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены. 25.05.2015 от истца и ответчика поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между сторонами, текст которого представлен суду. Применительно к утверждению мирового соглашения в упрощенном производстве Пленум ВАС РФ № 62 указывает на то, что если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде, подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает
25.01.2022 в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга 214 277 руб. 28 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Определением суда от 24.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением суда от 14.04.2022 судом назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждениимировогосоглашения в упрощенномпроизводстве . Определением от 21.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Стороны в предварительное судебное заседание не явились, представили оригиналы мирового соглашения для утверждения судом. Для устранения опечатки в п. 4 мирового соглашения судом рассмотрение дела отложено. От истца поступило заявление об отказе от части требований в связи с погашением основного долга ответчиком. Просит взыскать неустойку 25 000 руб. за период с
участием представителя истца Храмовой В.А., представителей ответчика Нестеровой Е.Н., Шурпы В.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании вопрос об утверждениимировогосоглашения по делу по иску Гусевой Натальи Васильевны к АО «Системный оператор Единой Энергетической Системы» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Гусева Н.В. состояла в трудовых отношениях АО «Системный оператор Единой Энергетической Системы», указав, что при увольнении с ней не произведен окончательный расчет, обратилась за взысканием с ответчика заработной платы в виде вознаграждения за напряженный труд в размере двух окладов за два года в общей сумме 97408,68 рублей, а также денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенногопроизводства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума
Вместе с тем считает возможным заключить с ответчиками мировое соглашение. После принятия судом апелляционной жалобы в материалы дела сторонами представлено подписанное мировое соглашение от 01 февраля 2019 г. В силу ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично с вызовом в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Заслушав мнение сторон о возможности утверждениямировогосоглашения, проверив материалы дела, учитывая положения ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенногопроизводства , по имеющимся в деле доказательствам, судья приходит к следующему. В упрощенном производстве допускается заключение сторонами мирового соглашения, влекущего прекращение производства по делу. В п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве" разъяснено, что сторона или стороны могут направить в суд
ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приложив текст мирового соглашения. В обоснование ссылался на достижение с ответчиком договоренности о прекращении спора, и, что 14.03.2019 между Земским В.П. (истцом), ООО «Строй-Инвест» (ответчиком) и ООО «Квадраты» (заинтересованное лицо) заключено мировое соглашение в защиту прав потребителя, которое просил утвердить. Мировое соглашение подписано всеми перечисленными лицами. В связи с рассмотрением гражданского дела в упрощенном порядке, в связи с отсутствием возражений настоящее заявление об утверждениимировогосоглашения также рассмотрено судьей в порядке упрощенногопроизводства . Судом первой инстанции вынесено указанное выше определение. В частной жалобе ООО «Строй-Инвест» просит отменить определение суда, полагая его необоснованным. В обоснование указано, что поскольку стороны просили заключить мировое соглашение до вступления в законную силу решения суда, то вывод суда о замене стороны в исполнительном производстве, по мнению апеллянта, является неверным. Также указано, что мировое соглашение является свободным волеизъявлением сторон и каких-либо противоречий закону не имеется, оно может быть заключено
которым одновременно прекращается производство по делу. В силу частей 1, 2 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мировогосоглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Как разъяснено в пункте 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенномпроизводстве » при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В
