общества с ограниченной ответственностью «Ниев-Строй», общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» об утверждениимировогосоглашения в рамках дела №А33-5063/2022, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» (ИНН 2455036413, ОГРН 1152455000884) к обществу с ограниченной ответственностью «НиЕв-Строй» (ИНН 2461027456, ОГРН 1152468011728) о взыскании задолженности за поставленный товар, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «НиЕв-Строй» Неткачева В.В., действующая по доверенности от 15.11.2021, представлены диплом и паспорт, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НиЕв-Строй» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставку товара, вытекающую из заключенного сторонами договора от 21 января 2020 года № 21/01/2020 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30 ноября 2020 года в размере 465 159 рублей. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от «27» апреля 2022
если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждениимировогосоглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ. Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по
между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждениемировогосоглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу. С учетом изложенного решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 по делу № А40-158473/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства, в связи с утверждением мирового соглашения подлежат отмене, производство по делу – прекращению. Суд по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII этого Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным
жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и вызова сторон. Вместе с тем при рассмотрении кассационной жалобы от сторон поступили ходатайство об утверждении мировых соглашений между истцами и ответчиком, от обществ «СимаОпт» и ТД «Сима-ленд» поступили заявления об отказе от кассационных жалоб при утверждениимировыхсоглашений. Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а
апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично с вызовом в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Заслушав мнение сторон о возможности утверждениямировогосоглашения, проверив материалы дела, учитывая положения ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по имеющимся в деле доказательствам, судья приходит к следующему. В упрощенном производстве допускается заключение сторонами мирового соглашения, влекущего прекращение производства по делу. В п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве" разъяснено, что сторона или стороны могут направить в суд подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных
101000 руб. С ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 5500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Земскому В.П. отказано. До вступления в законную силу решения суда, Земский В.П. обратился в суд с письменным ходатайством об утверждениимировогосоглашения по указанному гражданскому делу в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приложив текст мирового соглашения. В обоснование ссылался на достижение с ответчиком договоренности о прекращении спора, и, что 14.03.2019 между Земским В.П. (истцом), ООО «Строй-Инвест» (ответчиком) и ООО «Квадраты» (заинтересованное лицо) заключено мировое соглашение в защиту прав потребителя, которое просил утвердить. Мировое соглашение подписано всеми перечисленными лицами. В связи с рассмотрением гражданского дела в упрощенномпорядке , в связи с отсутствием возражений настоящее заявление об утверждении мирового соглашения также рассмотрено судьей в порядке упрощенного производства. Судом первой инстанции вынесено указанное выше определение. В частной жалобе ООО «Строй-Инвест» просит отменить определение суда, полагая его необоснованным. В
прекращается производство по делу. В силу частей 1, 2 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мировогосоглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Как разъяснено в пункте 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не
