признании недействительным решения собрания установил: Администрация Нижневартовского района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявление к акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания- Нижневартовский район» (далее - ответчик) в котором просит: признать недействительным решение собрания от 23.06.2017, в части решений по вопросам повестки дня:4- распределение прибыли общества за 2016 год; 10- определение лица, уполномоченного подписать дополнительное соглашение к трудовому договору с директором общества; вопрос 11- утверждение дополнительного соглашения к трудовому договору с директором общества. Данное исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 125, 126, 127, 133, 135, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, о п р е д е л и л: исковое заявление Администрации Нижневартовского района № 04-05-257/17-0-0 от 02.08.2017 б/н принять к производству. Назначить предварительное судебное заседание на 31
доверенности от 30.10.2017 № 50, установил: Администрация Нижневартовского района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявление к акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания-Нижневартовский район» (далее - ответчик) в котором просит: признать недействительным решение собрания от 23.06.2017, в части решений по вопросам повестки дня:4- распределение прибыли общества за 2016 год; 10- определение лица, уполномоченного подписать дополнительное соглашение к трудовому договору с директором общества; вопрос 11- утверждение дополнительного соглашения к трудовому договору с директором общества. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена АО «Югорская энергетическая компания». Судебное заседание назначено на 05.12.2017. Стороны извещены, явились. Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в заявлении. Представители ответчика и третьего лица возражают против удовлетворения требова В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности
№ 50, ФИО3, директор установил: Администрация Нижневартовского района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявление к акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания- Нижневартовский район» (далее - ответчик) в котором просит: признать недействительным решение собрания от 23.06.2017, в части решений по вопросам повестки дня:4- распределение прибыли общества за 2016 год; 10- определение лица, уполномоченного подписать дополнительное соглашение к трудовому договору с директором общества; вопрос 11- утверждение дополнительного соглашения к трудовому договору с директором общества. Определением суда от .09.2017 предварительное и судебное заседания назначено на 31.10.2017. Ответчики возражают по мотивам, изложенным в отзыве. Кроме того заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО «Югорская энергетическая компания». Суд, завершив предварительную подготовку к судебному разбирательству, считает необходимым назначить судебное заседание по делу на другой срок. Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО «Югорская энергетическая компания» удовлетворить.
2008 г. Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2008 г. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2008 г. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.В. Никоновой__________ при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Грановской_______ рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску члена Совета директоров ОАО «Приазовье» ФИО3 Владиславовича________________________________________ к ответчику ОАО «Приазовье»___________________________________________________ о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Приазовье», оформленного протоколом № 03/08 от 19.02.2008 г. в части утверждениядополнительногосоглашения к трудовомудоговору с генеральным директором от 11.03.2005 г.; поручения председателю Совета директоров ОАО «Приазовье» подписать от имени общества дополнительное соглашение к трудовому договору с генеральным директором от 11.03.2005 г.___________________________________________________________________ при участии: от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 29.04.2008 г., паспорт <...>, выдан ПВС Краснодесантского отделения милиции Неклиновского РОВД Ростовской области 07.03.2003 г.)________________________________________________ от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 14.01.2008 г., паспорт <...>, выдан УВД Октябрьского района г. Красноярска 10.07.2004 г.)______________ установил: член
П., в связи с принятием собственником имущества организации решения о прекращении трудового договора с руководителем организации п.2 ст. 278 ТК РФ (л.д.33). При увольнения П. в соответствии со ст. 279 ТК РФ была выплачена компенсация в размере трехкратного среднего месячного заработка. Данное обстоятельство подтверждается расчетным листком за ноябрь 2010 г.(л.д.35), не оспаривается и истцом. Согласно протоколу № 2-08 заседания Правления ЗАО «*» от 18.03.2008 г., на заседании правления было принято решение об утверждениидополнительногосоглашения к трудовомудоговору с генеральным директором Общества П. Данное соглашение поручено подписать от имени Правления члену Правления Н. Протокол подписан членами Правления П., П., Н., Х. Из Дополнительного соглашения к трудовому договору с генеральным директором ЗАО «*» от 18.03.2008 г. следует, что п. 2.7 трудового договора от 01.10.2007 г. добавлен п.п. 2.7.8 следующего содержания: «Выплатить компенсацию в случае досрочного расторжения настоящего договора до истечения половины срока его действия (до 01.01.2010 г.) в размере заработной платы
экземпляра дополнительного соглашения к трудовому договору с генеральным директором общества «Бонусная карта генерального директора на 2016 год». ДД.ММ.ГГГГ письмом начальника департамента корпоративных процедур АО «НПК «Техмаш» до общества была доведена информация, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПК «Техмаш» и Государственной корпорацией «Ростех» заключен договор доверительного управления №№, согласно которому Государственная корпорация «Ростех» обязуется осуществлять управление акциями, принадлежащими АО «НПК «Техмаш» на праве собственности. В связи с этим, обращение АО «НМЗ «Искра» по вопросу утверждениядополнительногосоглашения к трудовомудоговору с генеральным директором «Бонусная карта генерального директора общества на 2016 год» было направлено в Государственную корпорацию «Ростех» письмом АО «НПК «Техмаш» от ДД.ММ.ГГГГ №№. Дополнительное соглашение к трудовому договору до настоящего времени не подписано. Исходя из смысла п.п.5.4,5.5,5.6,5.7,5.8 трудового договора невыплата генеральному директору годовой премии или ее выплата в не полном размере, возможна исключительно в случае наступления событий, указанных в пунктах договора. Кроме того, указанными пунктами трудового договора предусмотрено, что невыплата генеральному
