предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. ФИО1 28 мая 2008 года (вх. № 104) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Дочернего предприятия «Восточное» Федерального государственного унитарного геологического предприятия «Читагеологоразведка» с суммой требований по исполнительным листам №2-919-06 о взыскании утраченного заработка в размере 4 123 руб. в пользу ФИО1 ежемесячно с 01.11.06 г. пожизненно и индексации утраченногозаработка 61 764, 29 руб. Заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к производству, руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ч. 3 ст. 127, ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление от 28 мая 2008 года (вх. № 104)
образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности. Перечисленные ФГКУ «1477 ВМКГ» МО РФ денежные средства по исполнительному листу денежные средства являются заработной платой умершей ФИО1 Требования ФГКУ «1477 ВМКГ» МО РФ о взыскании сумм утраченногозаработка, перечисленных ошибочно после смерти ФИО1, не носят экономического характера, что определяет их подсудность суду общей юрисдикции. Следовательно, данный спор не относится к компетенции арбитражного суда. Данный подход также разъяснен Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года», вопрос 5. С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также разъяснений вышестоящего суда, настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению Федеральному государственному казенному
предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. ФИО1 28 мая 2008 года (вх. № 104) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Дочернего предприятия «Восточное» Федерального государственного унитарного геологического предприятия «Читагеологоразведка» с суммой требований по исполнительным листам №2-919-06 о взыскании утраченного заработка в размере 4 123 руб. в пользу ФИО1 ежемесячно с 01.11.06 г. пожизненно и индексации утраченногозаработка 61 764, 29 руб. Заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к производству, руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ч. 3 ст. 127, ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление от 28 мая 2008 года (вх. № 104) ФИО1
