Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 № 01АП-2027/18
в составе отходов пластмассы и микросхем, полученных в результате уничтожения продукции 31.12.2014. Представленный путевой лист подтверждает осуществление рейса грузового автомобиля 29.12.2014, то есть до момента принятия решения о списании продукции по акту от 31.12.2014, соответственно не может являться доказательством утилизацию заявленной налогоплательщиком продукции. Таким образом, представленные ОАО «МРЗ» документы не подтверждают фактическую утилизацию возвращенного товара в проверяемый период. Тем самым налогоплательщиком не подтверждено право на учет расходов на сумму 21 821 301 руб. 44 коп. в 2012-2014 годах. Основываясь на изложенном, суд первой инстанции правильно посчитал решение Инспекции от 30.03.2016 № 10-14/3 в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 2 892 071 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа законным и обоснованным. Одновременно суд первой инстанции не усмотрел оснований для дополнительного снижения размера штрафа. Довод Общества о возможности подтверждения факта несения расходов косвенными документами подлежит отклонению, поскольку в рассматриваемом случае Обществом вообще не представлено документов о дальнейшем использовании либо
