Решение АС Ставропольского края от 22.09.2020 № А63-9165/20
требований заявителя отказать. Ссылается на обоснованность оспариваемого решения и соответствие его закону, считает, что обществом на требование налоговой инспекции не представлены инвентаризационная опись, сличительная ведомость, приказы материально-ответственных лиц, приказ о списании испорченной продукции, приказ на утилизацию испорченной продукции. Требования о предоставлении первичных документов, необходимых и достаточных для подтверждения факта порчи и списания, спорных ТМЦ остались без ответа. Настаивают, что при отсутствии результатов инвентаризации у налогоплательщика отсутствуют правовые основания для включения стоимости списанных ТМЦ в состав внереализационных расходов. Считают, что понесенные заявителем расходы в связи со списанием ТМЦ, не являются реальными, экономически обоснованными и документально подтвержденными, общество не подтвердило в установленном порядке, надлежаще оформленными документами правомерность отнесения стоимости списанных товаров, учитываемых при исчислении налога на прибыль . В судебном заседании представитель инспекции поддержал позицию налогового органа в полном объеме. Выслушав доводы и пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим
