НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Установление факта трудовых отношений по договору подряда - законодательство и судебные прецеденты

Определение Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край) от 02.02.2018 № 2-877/18
Дело № 2-877/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 02 февраля 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Суворовой К.А., при секретаре Чайниковой М.В., с участием истца ФИО1, представителя истца в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта трудовых отношений по договору подряда от ФИО4 №, заключенному между ИП ФИО3 и ФИО1; взыскании заработной платы за период с ФИО4 по ФИО4 в размере 21312 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 руб. Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в
Решение Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край) от 25.04.2018 № 2-1463/18
25 апреля 2018 года город Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Будиловой О.В., при секретаре Деминой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отношений по договору подряда трудовыми отношениями, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта трудовых отношений по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2-4). В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. работала у индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве контролера на объекте по адресу: <Адрес>. Работа контролера заключалась в охране стоянки и получении денежных средств с собственников автомобилей, длительность смены